Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1249/2011 ~ М-100/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Силаевой Т.В.,

при секретаре Алиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249/16 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Богову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что 08 февраля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 года № 47. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 07.02.2016 года под 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08-го числа каждого месяца аннуитетными платежами, равными <данные изъяты> коп. Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. В силу п. 2.9. Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами Банка. Истец исполнил обязательства по договору, перечислил денежные средства ответчику. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договора, Банк потребовал досрочного погашения кредита. По состоянию на 06 декабря 2010 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> коп., из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> коп.,, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную плату плановых процентов в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу <данные изъяты> коп. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 08 февраля.2008 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богов А.К. в судебное заседание явился, требования признал частично, пояснил, что согласно выданной ему выписки на 16.12.2010 года его основной долг составляет <данные изъяты> коп., долг по процентам <данные изъяты> коп., данный долг он признает. Неустойка (пени) слишком завышена, ее необходимо снизить, т.к. при таких условиях вернуть кредит невозможно. Нарушение сроков оплаты кредита возникли из-за финансовых трудностей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу а. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 08 февраля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 года № 47.

По условиям договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 07.02.2016 года под 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого месяца аннуитетными платежами, равными <данные изъяты> коп.

Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 2.9. Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.

Истец исполнил обязательства по договору, перечислил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> руб..

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал досрочного погашения кредита, направив ответчику уведомление от 10 мая 2010 года, потребовав погасить задолженность по кредиту в срок до 03.06.2010 года или считать договор расторгнутым с 04.06.2010 года.

Богов А.К. на требования банка не ответил.

По состоянию на 06 декабря 2010 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> коп., из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> коп.,, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную плату плановых процентов в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу <данные изъяты> коп.

По состоянию на 16 декабря 2010 года задолженность ответчика составила <данные изъяты> коп., из которых остаток ссудной задолженности <данные изъяты> коп.,, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную плату плановых процентов в размере <данные изъяты> коп., пени по просроченному долгу <данные изъяты> коп.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

      Взыскивая неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств суд полагает обоснованным требование ответчика об уменьшении неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств на основании ст. 333 ГК РФ и полагает взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп., плановые проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08 февраля 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Боговым <данные изъяты>.

Взыскать с Богова <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 08 февраля 2008 года в размере <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> в остальной части иска отказать.

       Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней после составления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья                                                                                                         Т.В. Силаева