ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Москва 20 февраля 2015 года
Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 <дата> года рождения, уроженца с. Тиница, Бахмагского р-на Черниговской обл. Украины, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей продавцом ИМ Гусева Н.С., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
Волева Т.Н. совершила продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры изделий являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а именно:
23.12.2015 примерно в 16.10 Волева Т.Н. работая в помещении торгового павильона ИМ Гусева Н.С. расположенного по адресу: г. Москва Дмитровское шоссе д. 24А стр. 7 реализовал диски с контрафактными экземплярами аудио-визуальных произведений.
По данному факту ст. оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Вострокнутовым С.В. в отношении Волевой Т.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Волева Т.Н., будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, данное ходатайство судом удовлетворено.
Волева Т.Н., будучи допрошена в ходе административного расследования факта продажи нелицензионных компакт дисков не отрицала, пояснила, что таким образом решил поправить свое материальное положение.
Вина Волевой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Волевой Т.Н., актом проверочной закупки, протоколом осмотра места происшествия, справкой о результатах экспресс исследования.
Вместе с тем, суд считает, что Волева Т.Н. следует привлекать к административной ответственности как физическое лицо, а не как должностное, так как по роду своей служебной деятельности он не обладает организационно – распорядительными или административно хозяйственными полномочиями, поэтому должностным лицом не является.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также то, что Волева Т.Н привлекается к административной ответственности впервые, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров продукции.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО8 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Изъятые контрафактные компакт-диски в количестве 137 штук – конфисковать в доход государства и уничтожить
Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: №
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья
Постановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ
дата директором ООО «ЛогоТЭК» Дерягиным Д.В. в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни представлена ДТ № на товар народного потребления.В ходе проведения таможенного контроля был назначен таможенный досмотр товаров, в резу...
Постановление суда по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ
дата директором ООО «ЛогоТЭК» ФИО6 в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни представлена ДТ № на товар народного потребления.В ходе проведения таможенного контроля был назначен таможенный досмотр товаров, в результате кот...