Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-118/2015

Дело № 1-118/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2016 года <адрес>

    Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Вишнякова Н.И.,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вишнякова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, работающего кладовщиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Вишняков Н.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес> в <адрес>, точное место дознанием не установлено, при неустановленных дознанием обстоятельствах, незаконно приобрел за <данные изъяты> у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, для личного употребления, три куска вещества растительного происхождения, массой по <данные изъяты> грамма каждый, общей массой <данные изъяты> грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты>, относящееся к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда, примерно в <данные изъяты> минут, он (Вишняков Н.И.), по адресу: <адрес>, был задержан инспектором ОВ ППСП отдела МВД России по району Черемушки <адрес> ФИО6, после чего, в присутствии понятых, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, из наружного бокового кармана сумки болотного цвета, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты три куска выше указанного наркотического средства – <данные изъяты>, массой по <данные изъяты> грамма каждый, общей массой <данные изъяты>, относящееся к значительному размеру.

    В судебном заседании подсудимый Вишняков Н.И. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Вишняков Н.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вишняков Н.И., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Вишнякова Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вишняков Н.И. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении бабушку – пенсионерку, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Вишнякова Н.И., который впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, имеет постоянное место работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его материального и семейного положения, состояние его здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения Вишнякову Н.И. наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде штрафа, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не находит.

    В ходе дознания Вишнякову Н.И. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 72/т-12/14 следует, что Вишняков Н.И. нуждается в прохождении лечения от наркомании, а также в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в порядке ст. 721 УК РФ.

    Суд, исследовав заключения комиссии экспертов, доверяет ему, поскольку данное заключение является подробным, мотивированным, обоснованным.

    Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения на Вишнякова Н.И. обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, поскольку считает его социально адаптированным и способным в силу своего возраста и психического состояния справиться с возникающим синдромом зависимости от ПАВ.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Вишнякова Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Вишнякову Н.И., оставить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: три свертка с веществами растительного происхождния массами <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по <адрес> по уголовному делу № по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

    Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь