Постановление суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ № 1-24/2015 (1-447/2014;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Адрес Дата

Пресненский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя помощника Пресненского межрайонного прокурора Адрес ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение Номер и ордер № 61,

при секретаре ФИО4,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего врачом анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ ГКБ им. ФИО6 ДЗМ, зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, а именно инспектора ДПС 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по Адрес ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО5, а также подсудимым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, считает, что оснований для прекращения дела не имеется.

Выслушав участников, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, по ч. 1 ст. 318 УК РФ поскольку он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и реально загладил причиненный вред в полном объеме.

Заглаживание вреда произведено путем денежной компенсации морального вреда, а так же принесения извинений. Факт заглаживания вреда подтвержден представленным потерпевшим письменным ходатайством и пояснениями, данными в суде.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, суд так же учитывает, что исходя из данных о личности подсудимого, в настоящее время он не представляет общественной опасности, а принятое судом решение будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

Учитывая сведения о личности подсудимого, суд принимает во внимании его возраст, род занятий, сложившиеся социальные связи в виде наличия семьи и малолетнего ребенка на иждивении, постоянное место жительства и работы, исключительно положительные характеристики в быту, а также сведения о том, что подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Кроме того, при принятии решения суд так же учитывает, что ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, каких-либо запретов для прекращения дел, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ не содержат, а потерпевший в каком-либо зависимом положении от подсудимого не находится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде избранную в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО9