Решение суда о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств № 2-1924/2015 ~ М-648/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1924/15

по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России » к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Девдариани Э. Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по договору в общей сумме 818 934 руб. 76 коп., ссылаясь на неисполнение Девдариани Э. Г. условий договора. Также истец просит взыскать понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 389 руб. 35 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Девдариани Э. Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июля 2015 года ОАО «Сбербанк России» заключил с Девдариани Э. Г. кредитный договор № 1180576 на предоставление денежных в средств в сумме 750 750 руб. на условиях возврата денежных средств сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 25,5% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора.

Утверждения истца о нарушении Девдариани Э. Г.условий договора о ежемесячном возвращении части займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорено, а потому в силу ст. 450 ГК РФ, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, суд считает требования о его расторжении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 16 октября 2015 года у заемщика Девдариани Э. Г.образовалась задолженность на общую сумму 818 934 руб. 76 коп., состоящая из основного долга, процентов и неустойки.

Учитывая, что размер задолженности определен истцом исходя из условий кредитного договора, обоснован расчетом, подтвержденного документами банка и не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 819 и 330 ГК РФ в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению и с ответчика должна быть взыскана указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 15 389 руб. 35 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.5).

При этом общий размер взыскания составит:

818 934 руб. 76 коп. + 15 389 руб. 35 коп. = 834 324 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнут кредитный договор № 1180576, заключенный 15 июля 2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России » и ФИО5

Взыскать с ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России » 834 324 руб. 11 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения через подачу заявления об отмене заочного решения в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы

Судья:


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ВЗЫСКАНИЮ ДОЛГОВ:

Решение суда об обращении взыскания на предмет залога

ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договор...

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Демину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №ILOVVO08121113L28429 от 13.11.2015 г., в размере 80897 руб. 08 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru