Решение суда о защите прав потребителя № 2-1547/2015 ~ М-863/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/15

по иску ФИО9 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Головленко Н.Ю. в лице представителя по доверенности Масолова В.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме 71923 руб., расходов на юридические услуги в сумме 30000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 1700 руб., расходов по оценке расходов на ремонт в сумме 10000 руб.. компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя свои требования тем, что Головенко Н.Ю. является страхователем автомобиля Infiniti Q56, государственный регистрационный знак № по договору КАСКО в ОАО СК «Альянс». В адрес страховой компании подавалось уведомление о дорожно-транспортном происшествии (без справки), однако страховая компания отказала в выплате, направление на ремонт не выдала.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Масолов В.А. просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в сумме 30000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1700 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной к взысканию денежной суммы за нарушение прав потребителя

Представитель ответчика по доверенности Орлов Ю.А. с исковыми требованиями согласен частично, представил платежные поручения о выплате истцу страхового возмещения в сумме 71923 руб. и расходов по оценке расходов на ремонт в сумме 10000 руб., просил снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, 13 января 2015 года между ОАО СК «Альянс» и Головленко Н.Ю. был заключен договор страхования транспортного средства Infiniti Q56, государственный регистрационный знак № (Полис серия Т21К № 130367891), вид страхования КАСКО ХXL, периодом действия с 14 января 2015 года по 13 января 2015 года (л.д.13). 20 декабря 2015 года Головленко Н.Ю. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.15). 29 декабря 2015 года Головленко Н.Ю. было отказано в выплате страхового возмещения (л.д.16). Согласно Экспертному заключению, составленного ООО «РУСОЦЕНКА» стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 71923 руб.

20 февраля 2015 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 36878 руб., что подтверждается платежным поручением № 933397. 06 марта 2015 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 45136 руб., что подтверждается платежным поручением № 941268, таким образом, ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 71923 руб. и расходы по оценке расходов на ремонт в сумме 10000 руб. Соответственно, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 71923 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик исполнил требования истца о взыскании страхового возмещения в полном объеме только после предъявления иска, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 1700 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, объема доказательной базы по данному делу, количества судебных заседаний (1), продолжительности подготовки к рассмотрению дела, принципа разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в сумме 15000 руб.

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд считает, что с ответчика подлежит взысканию за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф, размер которого суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ определяет в сумме 2500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО10 расходы на оплату помощи представителя в сумме 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. и штраф в сумме 2500 руб., в остальной части иска - отказать

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс»» госпошлину в доход бюджета г.Москвы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья