Решение суда о взыскании № 2-1576/2015 ~ М-943/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1576/15 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО7 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», в лице представителя, действующего на основании доверенности Фокиной Е.И., обратился в суд с иском к ответчику Шамину М.А. и просит взыскать с ответчика сумму долга по Кредитному договору №9755-9755-1923-CC-S-FRGS94-165 от 12.12.2015г. в размере 288 614 руб. 06 коп., из которых 180 500 руб. – сумма основного долга; 108 114 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом; взыскать с ответчика Шамина М.А.расходы по уплате госпошлины в сумме 6 086 руб. 14 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик Шамин М.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шамин М.А. о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шаминым М.А. был заключён Кредитный договор №9755-9755-1923-CC-S-FRGS94-165, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 180 500 руб., путем перечисления указанной суммы на текущий банковский ссудный счет Клиента (Счет БСС), на срок 36 месяцев и уплатой 24,4 % годовых. Дата ежемесячного взноса на счёт в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов – не позднее 12-го числа каждого месяца (л.д.09-13).По кредитным договорам, Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.В нарушение условий Кредитного договора ответчик Шамин М.А. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. До настоящего времени сумма задолженности по кредитным договорам ответчиком Шаминым М.А. не оплачена. Общий размер взыскания по Кредитному договору №9755-9755-1923-CC-S-FRGS94-165 от 12.12.2015 г. определён истцом в расчёте по состоянию на 27.05.2015 года, который соответствует размеру принятых ответчиком Шаминым М.А. обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиками не оспорен. Таким образом, с ответчика Шамина М.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – 108 500 руб., проценты за пользование кредитом – 108 114 руб. 06 коп. (л.д.16-18) В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Поскольку ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы кредита и процентов по нему, в результате чего кредитор лишился возможности получения денег в установленный договорами срок, задолженность до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу о существенном характере допущенного нарушения, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитных договоров. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 086 руб. 14 коп.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» 288 614 руб. 06 коп. Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 6 086 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья