Постановление суда по ч. 2 ст. 115 УК РФ № 1-560/2013

1-560/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва 06 декабря 2016 года Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Лифанова Н.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Багдасарова А.А.,

подсудимого Гневышева А.С.,

адвоката Малевой Я.Р.,представившей удостоверение «№» и ордер №3810 от 12.11.2016 года,

при секретаре Ралдугиной Ю.С.,

а также с участием потерпевшего «ФИО»1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гневышева А.С., «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гневышев А.С. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: 31 августа 2016 года, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 18 минут, находясь в общественном месте на территории автозаправочного комплекса «...», расположенном по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, дом 107, владение «Е», имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, беспричинно, желая совершить хулиганство, открыто нарушая общественный порядок и работу комплекса, в присутствии других работников автозаправочного комплекса : «ФИО»5, «ФИО»2, сотрудника охраны «ФИО»1, а также других неизвестных посторонних граждан, мешая работе автозаправочного комплекса, стал выражаться в адрес «ФИО»1 грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу. В продолжение преступного деяния, грубо нарушая общественный порядок, достал из припаркованной на территории вышеуказанного автозаправочного комплекса из принадлежащей ему автомашины марки «...», государственный регистрационный знак «№», нож складной, который согласно заключению эксперта является складным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, и, используя его в качестве оружия, пренебрегая тем самым общепринятыми нормами нравственности и морали, грубо нарушая общественный порядок и установленные правила поведения в общественных местах, выражая свое явное неуважение к обществу, нанес один удар потерпевшему «ФИО»1 в область шеи, причинив тем самым «ФИО»1 легкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Он же (Гневышев А.С.) обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, а именно: 31 августа 2016 года, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 18 минут, находясь в общественном месте на территории автозаправочного комплекса «...», расположенном по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, дом 107, владение «Е», используя незначительный повод, спровоцировал конфликт, в ходе которого умышленно, из хулиганских побуждений, вопреки общепринятым нормам морали и правилам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, достал из расположенной на территории вышеуказанного комплекса принадлежащей ему автомашины марки «...», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий ему нож складной, который согласно заключению эксперта является складным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, с которым подошел к сотруднику охраны комплекса «ФИО»1, и, действуя из хулиганских побуждений, нанес последнему один удар в область шеи, причинив своими действиями потерпевшему «ФИО»1 телесное повреждение в виде раны третьей зоны шеи слева размерами 1,0х0,5 см, которая согласно заключению эксперта, не являлась опасной для жизни, вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня включительно) и поэтому имеет квалифицирующие признаки легкого вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Багдасаров АА. по результатам судебного следствия отказался от поддержания предъявленного Гневышеву А.С. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих событие преступления.

По второму преступлению государственный обвинитель Багдасаров А.А. просил суд квалифицировать действия Гневышева А.С. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, исключить квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений», указав, что в судебном заседании установлено, что подсудимым Гневышевым А.С. было нанесено повреждение потерпевшему «ФИО»1 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры.

Принимая во внимание, что в судебном заседании потерпевший «ФИО»1 просил прекратить уголовное дело в отношении Гневышева А.С., в связи с примирением, учитывая, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения, государственный обвинитель Багдасаров АА. просил суд прекратить уголовное дело в этой части, по ст. 20 УПК РФ.

Суд, допросив подсудимого Гневышева А.С., потерпевшего «ФИО»1, свидетелей: «ФИО»5, «ФИО»6, «ФИО»2, «ФИО»7, «ФИО»3, огласив показания не явившегося свидетеля «ФИО»4, исследовав материалы дела, просмотрев диск с видеозаписью от 31 августа 2016 года, за период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 18 минут, территории автозаправочного комплекса «...», расположенного по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, дом 107, владение «Е», соглашается с мнением государственного обвинителя об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие в действия Гневышева А.С. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть «из хулиганских побуждений», квалифицирует действия Гневышева А.С. по ч. 1 ст. 115УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, поскольку Гневышев А.С., 31 августа 2016 года, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 18 минут, находясь на территории автозаправочного комплекса «...», расположенного по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, дом 107, владение «Е», на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с охранником комплекса «ФИО»1, имея умысел на причинение последнему легкого вреда здоровью, достал из принадлежащей ему (Гневышеву А.С.) автомашины марки «...», государственный регистрационный знак «№», нож складной, который согласно заключению эксперта является складным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, и нанес им один удар «ФИО»1 в область шеи, причинив своими действиями потерпевшему телесное повреждение в виде раны третьей зоны шеи слева размерами 1,0х0,5 см, которая согласно заключению эксперта, не являлась опасной для жизни, вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (21 дня включительно) и поэтому имеет квалифицирующие признаки легкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевший «ФИО»1 завил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, показал, что Гневышев А.С. принес ему свои извинения, каждый день навещал его в больнице, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Гневышев А.С. и адвокат Малева Я.Р. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Принимая во внимание, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, является делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, суд считает необходимым уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 24, 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Гневышева А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Квалифицировать действия Гневышева А. С. по ч. 1 ст. 115 УК РФ и прекратить уголовное дело по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Гневышеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: складной нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по «...» району г. Москвы – уничтожить; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения территории автозаправочного комплекса «...», расположенного по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, дом 107, владение «Е», - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья