Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-0478/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 31 мая 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителей ООО "*" Будюк Е.И., Закировой Н.В., рассмотрев

дело об

административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "*", ИНН *, ОГРН *, зарегистрированного по адресу: г. * -

УСТАНОВИЛ:

ООО "*" совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений. Так, в ходе проведения внеплановой выездной проверки на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки Управления Роспотребнадзора по г.

Москве от * № * в отношении ООО "*", осуществляющего деятельность в физкультурном комплексе по адресу * выявлено нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений. 8 при поступлении в Управление Роспотребнадзора по г.

Москве экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» от * № * протокола лабораторных исследований № * от * г., протокола лабораторных исследований № * от * (аттестат аккредитации №*) установлено, что в пробах воды из бассейна, отобранных с глубины 25-30 см от поверхности показатель - общие колиформные бактерии составил 10 КОЕ/100см3 (величина допустимого уровня - не более 1), по результатам исследований смывов (смыв с поддона в женской душевой, смыв с банкетки под феном слева от мужской душевой) обнаружены БГКП, при величине допустимого уровня - отсутствие, кроме того * установлено, что в физкультурном комплексе с бассейном ООО "*" путь движения посетителей от душевых на обходную дорожку бассейна осуществляется через коридор общего пользования в отсутствии ножной ванны с проточной водой, в составе помещений физкультурного комплекса отсутствует помещение медицинского назначения (медицинский пункт), отсутствует согласованный с органами Роспотребнадзора график со сроками проведения санитарной обработки бассейна, отсутствует утвержденный администрацией бассейна график уборки и дезинфекции объекта, не обеспечено раздельное хранение дезинфицирующих и моющих средств, используемых при уборке помещений, мебели, инвентаря, зона хранения реагентов и зона подключения реагентов к системе водоподготовки бассейна не были оборудованы вытяжной механической вентиляцией.

Представители ООО "*" Будюк Е.И., Закирова Н.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признали частично, представили письменные объяснения, суду пояснили, что вода в бассейне всегда соответствовала требованиям СанПин, также требованиям СанПин соответствовали и соответствуют результаты исследования смывов, какая-либо угроза жизни и здоровью граждан отсутствовала.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля Ринчиндоржиев Б.Б., который суду показал, что им составлялся протокол об административном правонарушении в отношении ООО "*". Органами Роспотребнадзора по городе Москве проводилась проверка ООО "*", указанная проверка проводилась с * года, выезды проводились * года и * года, окончена проверка была * года, о чем был составлен акт проверки. В ходе проверки брались пробы воды, смывы, проводилось обследование помещение, все это проводилось с участием управляющей Закировой Н.В. В ходе проведения проверки были установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, которые были отражены им в протоколе. Также свидетель показал, что представителем ООО "*" ему предоставлялись документы согласно представленному акту приема-передачи.

Различия в результатах исследований он может объяснить нестабильностью реагентов и отсутствием должного контроля за содержанием реагентов, так как в ходе проверки было выявлено отсутствие надлежащего контроля за хранением реагента.

Оценивая показания свидетеля * Б.Б. суд не находит оснований не доверять указанным показания, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Суд, выслушав доводы представителей, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения ООО "*" подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *года; актом проверки № *от * года; экспертным заключением № *по результатам лабораторных исследований от * года и приложением к нему; протоколами лабораторных испытаний; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки; фотоматериалом, показаниями свидетеля * Б.Б.

Доводы представителей о соответствии требованиям СанПин качества воды и исследованных смывов опровергаются письменными материалами административного дела, в том числе экспертным заключением по результатам лабораторных исследований № * от * года.

Представленные заявителем протокол лабораторных исследований от * года и экспертное заключение по результатам лабораторно-инструментальных исследований от * года не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку отбор указанных проб производился до отбора проб в ходе проведения проверки сотрудниками Управления Роспотребнадзора по г. Москве.

Оценивая доводы представителей о недопустимости в качестве доказательства протокола лабораторных испытаний № * от * года суд приходит к выводу о том, что в указанном протоколе допущена явная техническая ошибка во времени доставления образца, которая не влечет недопустимости данного протокола в качестве доказательства.

Российской Федерации об административных правонарушениях, Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ООО "*" установлена и доказана в полном объеме.

Действия ООО "*" суд квалифицирует по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, помещений, зданий, сооружений.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, подвергающего опасности здоровье граждан, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, обстоятельства дела, характер деятельности ООО "*" и приходит к выводу о том, что ООО "*" следует назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса

ПОСТАНОВИЛ

Признать ООО "*" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности физкультурного комплекса с бассейном ООО "*" по адресу: * на срок 60 (шестьдесят) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья:.