Постановление суда по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ № 05-1880/2016 | Судебная практика

ДЕЛО № 5-1880/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев

дело об

административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении наименование организации (...телефонтелефон), проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь индивидуальным предпринимателем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такие разрешение требуются в соответствии с федеральным законом. Данное правонарушение совершено в городе федерального значения Москве, при следующих обстоятельствах: Так, как было установлено сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, дата в 09 час. 30 мин., по адресу: Москва, адрес, был выявлен факт привлечения наименование организации к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, а именно гражданина адресфио..., паспортные данные, при отсутствии у него разрешения на работу, в нарушение положений п.9. ст. 13.1 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от дата № 115-ФЗ. На момент проверки фиоо. осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя по перевозке пассажиров такси в наименование организации фио в судебное заседание явился, вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, просил о назначении административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав фио, исследовав материалы дела, суд считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами: · Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения.

· Данными распоряжения должностного лица ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, о проведении выездной внеплановой проверки от дата по адресу: Москва, адрес.

· Актом проверки от дата и протоколом осмотра территории с приложением фототаблицы.

· Рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которого дата сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: Москва, адрес, установлен гражданин Азербайджан фио..., который осуществлял трудовую деятельность в наименование организации, не имея разрешения на работу.

· Данными постановления Гагаринского районного суда адрес от дата, в соответствии с которым фио...привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, за осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу.

· Объяснениями свидетеля фио..., представленными в письменном виде, согласно которых он подтверждает факт осуществления трудовой деятельности в наименование организации · Данными разрешения..., выданного наименование организации на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси на территории адрес.

· Договором аренды автомобиля «Ниссан Альмера»...от дата, заключенным между фиоо. и наименование организации, согласно которому, фиоо. передан во временное пользование указанный автомобиль и актом приема-передачи автомобиля.

· Выпиской из ЕГРИП; У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, которые получены в установленном законом порядке, непротиворечивы, составлены компетентными лицами, и соответствуют требованиям закона.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП.

Действия наименование организации по ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, а также прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении наименование организации наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание им своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих ответственность наименование организации в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить наименование организации минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП, в виде штрафа в размере сумма На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать наименование организации виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с телефон). Банк получателя:..., ИНН телефон, р/с телефонтелефон, БИК телефон, КБК телефонтелефон, КПП телефон.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио.