Решение суда о признании права собственности на денежные вклады № 2-3348/2014 ~ М-2864/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3348/14 по иску ФИО2 к Инспекции № Федеральной налоговой службы России по г. Москве и ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, после уточнения которого в судебном заседании <дата> просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на денежные вклады, открытые на имя его отца ФИО3, в ОАО «Сбербанк России», мотивируя свои требования тем, что после смерти отца он является единственным наследником, фактически принявшим наследство.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков ИФНС № <адрес> и ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, проверив материалы дела, огласив показания свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы по содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО2 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.9).

<дата> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.8).

Как усматривается из ответа ОАО «Сбербанк России», со смертью ФИО3 открылось наследство в виде денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России», размещенных на счетах ФИО3 № 42301810638120617112, № 42301810038132218086,№ и № ( л.д.38).

Доводы истца, о том, что он фактически принял наследство после смерти отца объективно подтверждены тем, что ФИО2 после смерти отца сделал ремонт в квартире по адресу: <адрес>, в которой был зарегистрирован и проживал на день смерти наследодатель, принял в собственность мебель и иное имущество, находящееся в квартире и принадлежащее ФИО3, распорядился данным имуществом как своим, произвел оплату достойных похорон отца ( л.д.10),. Как следует из выписки из домовой книги ФИО3 с 1992 года один зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> ( л.д.26).

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании <дата> ФИО6, которая показала, что в квартире по адресу : <адрес>, проживал отец истца, который умер в 2015 году, после смерти отца ФИО2 сделал в квартире ремонт, распорядился имуществом отца которое находилось в квартире, и по настоящее время проживает в этой квартире, долю которой отец ранее ему подарил ( протокол судебного заседания, л.д.34)..

Кроме того, согласно ответа на запрос суда Московской городской нотариальной палаты и нотариуса ФИО7, наследственное дело к имуществу умершего <дата> ФИО3 открыто по заявлению наследника ФИО2, которому в связи с пропуском срока для принятия наследства было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, наличие иные наследников материалы наследственного дела не содержат. ( л.д.17-22).

Таким образом, судом установлено, что истец совершил действия, указанные в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и определенно свидетельствующие о фактическим принятии наследства, а потому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего отца ФИО3 в виде имущества в квартире по месту проживания наследодателя, а потому в порядке универсального правопреемства, установленного ст. 1152 ГК РФ истец приобрел право собственности на все имущество ФИО3, в том числе и на денежные вклады, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО3, <дата> года рождения, в ОАО «Сбербанк России» и размещенные на счетах № 42301810638120617112, № 42301810038132218086, № и № со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: