Постановление суда по ст. 17.7 КоАП РФ № 05-1960/2016 | Судебная практика

*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 06 июля 2016 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Мордвина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении в

отношении юридического лица – ***, юридический * привлекаемого по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении юридического лица – ***, Белореченским транспортным прокурорам составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, за нарушение умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Представитель *** не явился, извещен надлежащим образом.

При наличии указанных сведений, учитывая, что представитель *** был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, считаю возможным рассмотреть настоящее

дело об административном

правонарушении в отсутствие представителя ***.

Представитель прокуратуры не явился, извещен надлежащим образом.

При наличии указанных сведений, учитывая, что представитель прокуратуры был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие представителя транспортной прокуратуры.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела и изложено в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, в адрес * – филиала *** направлено представление от * года исх. № * об устранении нарушений законодательства о транспортной безопасности и обеспечении антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры.

В установленный срок *** в адрес Белореченской транспортной прокуратуры не направило письменного ответа о дате, месте и времени рассмотрения представления.

В соответствии со ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 6 ФЗ «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий. Подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность.

При таких обстоятельствах, юридическое лицо ***, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не принял все зависящие от него меры по соблюдению требований ст. 6 ФЗ «О прокуратуре РФ», совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина *** в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела документами: постановлением от 02 июня 2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении; уведомлением № * года о поведении проверки; представлением № * года об устранении нарушений законодательства о транспортной безопасности и обеспечении антитеррористической защищенности объектов транспортной инфраструктуры, письмом № 349 от 11 апреля 2016 года; актом от 02 июня 2016 года проверки соблюдения требований федерального закона № 2202- 1 от 17.01.1992 «О прокуратуре РФ»,ФРРАВзщ0ржщржшгрпдшгДШГРПД и другими материалами дела составленными в соответствии с требованиями закона.

*** не уведомило прокуратуру в письменной форме о дате и времени рассмотрения внесенного представления, а также по почте не был прислан оригинальный экземпляр письменного ответа разбора представления.

Представленные доказательства, получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Таким образом, изучив материалы дела, установлено, что в процессе рассмотрения настоящего дела, вина *** в совершении указанного правонарушения установлена и доказан факт совершения юридическим лицом *** административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права *** при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены, представитель *** вызывался на 02 июня 2016 года для участия в составлении постановления, о чем свидетельствует личное присутствие представителя ***, а также получением на руки представителем *** постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из того, что в соответствии со ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, учитывая, что сведений о том, что ранее *** привлекался к административной ответственности по главе 17 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется в материалах дела не содержится, прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанный административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: Р/сч.№ 40101810800000010041, Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России БИК 044583001, ИНН 7708034472, КПП 770801001, получатель: УФК по городу Москве (ИФНС России №8 по городу Москве, л/счет 40100770008), КБК 182 10803 0100 11000 110, ОКАТО 45286565000 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента его вручения или получения его копии.

Судья Ю.С. Мордвина.