Постановление суда по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ № 05-1679/2016 | Судебная практика

Дело №

5-1679/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2016 г.

г. Москва Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием старшего помощника межрайонного природоохранного прокурора г.

Москвы Сусловой А.Н., Матыцина В.О., рассмотрев административное

дело по

ч.1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – *** Государственного автономного учреждения культуры города Москвы «***» Матыцина ***,

УСТАНОВИЛ:

Матыцин В.О., являясь должностным лицом *** (далее ***), совершил нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Так, *** является пользователем объекта культурного наследия федерального значения «***», расположенного по адресу: *** (далее объект), на праве оперативного управления, заключило охранное обязательство пользователя, не обеспечило изготовление и установку информационной надписи и обозначения (информационной доски), содержащей информацию об объекте культурного наследия, что установлено в ходе проверки межрайонной природоохранной прокуратурой г. Москвы (дата), обязанности по соблюдению требований законодательства в области использования исторических памятников возложены на *** Матыцина В.О.

Матыцин В.О. пояснил в судебном заседании, что состоит в занимаемой должности с (дата), в настоящее время ведется работа по согласованию с Мосгорнаследием и установке информационных табличек.

Прокурор Суслова в судебном заседании пояснила, что в действиях должностного лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, поскольку парку были переданы обязательства по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, заключено охранное обязательство пользователя, п. 2.3 которого на пользователя возложено, в том числе, обеспечение и установка информационной надписи и обозначения (информационной доски), содержащей информацию об объекте культурного наследия, и обеспечение ее надлежащего содержания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, прихожу к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: актом проверки от (дата), охранным обязательством пользователя; свидетельством государственной регистрации права; постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; другими материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины должностного лица в совершении административного правонарушения, поскольку не усматривает существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при их получении.

Таким образом, в действиях Матыцина усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им нарушены требования Федерального закона от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в том числе ст.ст.20, 27, 33, 47.6 указанного закона; п. 3 Инструкции о порядке установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия федерального значения, утвержденной приказом Росохранкультуры от 07 августа 2009 г. № 142.

При назначении наказания учитываю характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, одного из них малолетнего, незначительный период работы в занимаемой должности, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Матыцина *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, БИК 044583001, ОКАТО 45286560000, КБК 41511690010016000140, р/с 40101810800000010041, получатель УФК по г. Москве (Прокуратура г.

Москвы), л/с 04731443380, ИНН получателя – 7705019420, КПП получателя – 770501001.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Аверченко Е.П.