Постановление суда по ст. 17.7 КоАП РФ № 05-1672/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Москва Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев

дело об

административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, ОГРН телефон33, ИНН телефон, КПП телефон, юридический адрес: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило умышленное невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, Пресненской межрайонной прокуратурой адрес во исполнение плана работы на первое полугодие дата проведена проверка в организациях, осуществляющих строительство по поднадзорной территории в части исполнения законодательства о пожарной безопасности, охране труда, санитарно- эпидемиологического законодательства, а также градостроительного, бюджетного, земельного и экологического законодательства. В ходе проверки прокуратурой выявлены нарушения действующего федерального законодательства, на основании чего дата в наименование организации было внесено представление об устранении нарушений закона № 7-4/2016, в котором Пресненский межрайонный прокурор адрес требовал безотлагательно рассмотреть указанное представление с участием прокурора и принять исчерпывающие меры к устранению указанных в представлении нарушений федерального законодательства, решить вопрос об ответственности виновных лиц с приложением документов, подтверждающих наложение дисциплинарного взыскания, о результатах рассмотрения и принятых мерах сообщить прокурору в установленный законом месячный срок, однако наименование организации в нарушение требований Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от дата № 2202-1 к указанной дате запрошенные прокуратурой сведения не представило, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Защитник наименование организации - фио в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого наименование организации административного правонарушения не признал, указав, что в действиях наименование организации отсутствует состав административного правонарушения, поскольку наименование организации не имело умысла на совершение вменяемого ему в вину правонарушения, так как наименование организации были предприняты действия, направленные на устранение нарушений градостроительного законодательства, указанных в представлении Пресненского межрайонного прокурора адрес, дата предвосхищая требования прокурора об устранении нарушений закона обществом в адрес прокуратуры была направлена информация об устранении ряда выявленных нарушений и принимаемых мерах к устранению остальных нарушений, выявленные прокурором нарушения были устранены обществом в полном объеме, письмо об устранении выявленных нарушений не было своевременно направлено в адрес Пресненской межрайонной прокуратуры адрес по причине ожидания подтверждения от Мосгостройнадзора надлежащего устранения выявленных прокурором нарушений. Кроме того, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором с нарушением установленных ст. 28.5 КоАП РФ сроков.

Факт совершения административного правонарушения и виновность наименование организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - постановлением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ; - письменными объяснениями представителя наименование организации фио от дата; - представлением Пресненского межрайонного прокурора адрес от дата № 7- 4/2016, полученным защитником наименование организации дата, в котором Пресненский межрайонный прокурор адрес требовал безотлагательно рассмотреть указанное представление с участием прокурора и принять исчерпывающие меры к устранению указанных в представлении нарушений федерального законодательства, решить вопрос об ответственности виновных лиц с приложением документов, подтверждающих наложение дисциплинарного взыскания, о результатах рассмотрения и принятых мерах сообщить прокурору в установленный законом месячный срок; - письмом наименование организации, поступившим в адрес Пресненской межрайонной прокуратуры.

Таким образом, судья квалифицирует действия наименование организации, допустившего умышленное невыполнение требований Пресненского межрайонного прокурора адрес, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Довод наименование организации о принятии обществом мер по устранению выявленных нарушений, а также об устранении указанных в представлении прокуратуры нарушений не может являться основанием для освобождения общества от административной ответственности, поскольку наименование организации не представлено доказательств устранения всех выявленных прокуратурой нарушений и сообщения об этом прокурору в установленный законом месячный срок.

Ссылка защитника наименование организации на то обстоятельство, что дата в адрес прокуратуры была направлена информация об устранении ряда выявленных нарушений и принимаемых мерах к устранению остальных нарушений, не может быть расценена судьей в качестве доказательства исполнения требований прокурора, поскольку письмо наименование организации от дата, направленное в адрес прокурора, не содержит исчерпывающей информации по всем требованиям прокурора, изложенным последним в представлении от дата.

Довод защитника наименование организации о том, что письмо об устранении выявленных нарушений не было своевременно направлено в адрес Пресненской межрайонной прокуратуры адрес по причине ожидания подтверждения от Мосгостройнадзора надлежащего устранения выявленных прокурором нарушений, не может являться основанием для освобождения наименование организации от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Обществом не представлено доказательств невозможности представления истребуемых прокурором сведений в установленный законом срок.

Довод защитника наименование организации о нарушении прокурором срока составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, установленного ст. 28.5 КоАП РФ подлежит отклонению, поскольку нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) и направления протокола для рассмотрения судье является несущественным недостатком, так как указанные сроки не являются пресекательными.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о юридическом лице, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наименование организации административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (сумма прописью).

Разъяснить наименование организации положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по адрес (прокуратура адрес л/с телефон), ИНН телефон, КПП телефон, Банк получателя: отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу адрес (краткое – Отделение 1 Москва), БИК телефон, ОКТМО телефон, р/с телефонтелефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:.