Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-1415/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата Москва Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев

дело об

административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, ОГРН телефон..., ИНН телефон, КПП телефон, юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, выразившееся в нарушении санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в 16 час. 30 мин. по адресу: адрес Таганской межрайонной прокуратурой адрес, совместно с Территориальным от

делом Управления Федеральной службы по

надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека адрес в адрес при проведении проверки в отношении наименование организации выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: в нарушение адрес закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.3, 3.7 СанПин 2.1.2.телефон «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2.1, 2.3, 2.4 СанПин 2.1.2.телефон «Санитарно- эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных» хостел не имеет изолированного входа от жилой части здания, стирка постельного белья и вещей посетителей осуществляется в помещении хостела, стирка вещей посетителей осуществляется за отдельную плату, при планировке помещения для стирки не предусмотрена последовательность технического процесса, допускается пересечение потоков чистого и грязного белья.

Законный представитель наименование организации в настоящее судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения и виновность наименование

организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - справкой о проверки от дата, из содержания которой следует, что в ходе проведения проверки по адресу: адрес выявлены нарушения санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: в нарушение адрес закона от дата № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.3, 3.7 СанПин 2.1.2.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 2.1, 2.3, 2.4 СанПин 2.1.2.телефон «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачечных» хостел не имеет изолированного входа от жилой части здания, стирка постельного белья и вещей посетителей осуществляется в помещении хостела, стирка вещей посетителей осуществляется за отдельную плату, при планировке помещения для стирки не предусмотрена последовательность технического процесса, допускается пересечение потоков чистого и грязного белья.

- фотоматериалами; - договором аренды жилого помещения от дата, заключенным между наименование организации и фио; - письмом арендодателя фио от дата; - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

Исследовав представленные материалы, считаю, что наименование организации совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, судья учитывает положения ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, но вместе с тем считает, что наименование организации не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации помещений по адресу: адрес.

Принимая во внимание данные о юридическом лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, а также характер административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, имущественное и финансовое положение виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения в данном случае административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма Более того, суд учитывает, что доказательств устранения ряда выявленных нарушений защитником наименование организации судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

наименование организации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (сумма прописью).

Разъяснить наименование организации положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по адрес (Управление Роспотребнадзора по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, р/с телефонтелефон, Отделение 1 Москва..., БИК телефон, КБК телефонтелефон, ОКТМО телефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:.