Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-0024/2016 | Судебная практика

5-24/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2016 года г. Москва Федеральный судья Пресненского районного суда г.Москвы Зубова И.А., рассмотрев

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4

Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО, ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР, место регистрации: АДРЕС, адрес осуществления деятельности: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

НАИМЕНОВАНИЕ нарушила санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в ВРЕМЯ по адресу АДРЕС, в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении НАИМЕНОВАНИЕ по распоряжению начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ЦАО г.Москвы ФИО от ДАТА НОМЕР установлено, что НАИМЕНОВАНИЕ допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: помещения общественного назначения (хостел) расположены на 4-м этаже жилого дома по адресу: АДРЕС, не имеют входы, изолированные от жилой части здания (вход в хостел осуществляется через подъезд жилого дома, общий с жильцами дома, а также запасной «черный» вход); не упорядочено хранение и маркировка уборочного инвентаря, уборочный инвентарь используется не по назначению: при входе в хостел в коридоре проводится уборка инвентарем для уборки жилых комнат и кухни, швабры хранятся навалом в коридоре, что является нарушением ст. 11, 24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п.3.3, 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», т.е. НАИМЕНОВАНИЕ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

НАИМЕНОВАНИЕ в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, при этом пояснила, что нарушения, выявленные в ходе проверок, индивидуальным предпринимателем устраняются. Также указала, что предписание в части организации отдельного входа фактически не исполнимо, просила назначить административное наказание в виде штрафа.

Главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЦАО г. Москвы ФИО явилась, пояснила, что НАИМЕНОВАНИЕ неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений. Также указала, что предписание индивидуальным предпринимателем было обжаловано в Арбитражный суд г.Москвы, однако решением суда от ДАТА в удовлетворении требований НАИМЕНОВАНИЕ было отказано, решение по состоянию на ДАТА в полном объеме не изготовлено, в связи с чем представить его на обозрение суда не представляется возможным.

Вместе с тем, виновность НАИМЕНОВАНИЕ в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому ДАТА в ВРЕМЯ, по адресу: АДРЕС, в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении НАИМЕНОВАНИЕ по распоряжению начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Москве в ЦАО г.Москвы ФИО от ДАТА. НОМЕР установлено, что НАИМЕНОВАНИЕ допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: помещения общественного назначения (хостел) расположены на 4-м этаже жилого дома по адресу: АДРЕС, не имеют входы, изолированные от жилой части здания (вход в хостел осуществляется через подъезд жилого дома, общий с жильцами дома, а также запасной «черный» вход); не упорядочено хранение и маркировка уборочного инвентаря, уборочный инвентарь используется не по назначению: при входе в хостел в коридоре проводится уборка инвентарем для уборки жилых комнат и кухни, швабры хранятся навалом в коридоре, что является нарушением ст. 11, 24 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения», п.3.3, 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.2.1 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», т.е. НАИМЕНОВАНИЕ совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ; распоряжением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЦАО г. Москвы Мошковой О.Ю. о проведении внеплановой выездной проверки НОМЕР от ДАТА. в отношении НАИМЕНОВАНИЕ; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым выявлены нарушения НАИМЕНОВАНИЕ обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, и иными материалами дела.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях НАИМЕНОВАНИЕ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, виновность юридического лица подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, фактически не отрицается НАИМЕНОВАНИЕ Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу у суда не имеется.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении НАИМЕНОВАНИЕ, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Довод НАИМЕНОВАНИЕ о смягчении наказания и назначения наказания в виде штрафа, так как индивидуальным предпринимателем нарушения, выявленные в ходе проверок, устраняются, не может быть принят судом во внимание, поскольку выявленные нарушения могут как следствие повлечь за собой угрозу жизни или здоровью, людей, нарушение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, а также тот факт, что индивидуальный предприниматель ранее привлекался к административной ответственности, то обстоятельство, что указанные нарушения могут как следствие повлечь за собой угрозу жизни или здоровью людей, нарушение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с чем, считает необходимым назначить НАИМЕНОВАНИЕ наказание в виде административного приостановления деятельности в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.12, ст. 6.4, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать НАИМЕНОВАНИЕ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности сроком на 14 суток.

Запретить НАИМЕНОВАНИЕ на установленный настоящим постановлением срок приостановления деятельности осуществлять деятельность по предоставлению гостиничных услуг и временному проживанию людей в хостеле, расположенном по адресу: АДРЕС.

Срок приостановления деятельности исчислять с ДАТА.

Разъяснить, что в период приостановления административной деятельности разрешено проведение работ по устранению выявленных нарушений, а также разрешен доступ лиц, осуществляющих устранение выявленных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Зубова Копию постановления получил. Срок и порядок обжалования разъяснены.

«___»_______2016 г.

_______________________(______________________).