Постановление суда по ст. 6.4 КоАП РФ № 05-0019/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении 20 января 2016 года г. Москва Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Левашова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-19/16 по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Альтекс», <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения внеплановой выездной проверки, с применением фотосъемки, установлено, что ООО «Альтекс», являясь юридическим лицом, 03.12.2015 года в 11 час. 00 минут, находясь по адресу: … , и осуществлявшее продажу продовольственных и непродовольственных товаров населению в магазине, арендуемом у ЗАО «…», допустило нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации магазина, расположенного в жилом доме, а именно: ООО «Альтекс», использует грузовой подъемник, часть узлов которого (электродвигатель и пр.) закреплены без создания каких-либо амортизирующих контуров, прямо под потолком шахтного помещения подъемника, а именно под полом жилого помещения кв. №… по …. Также к стене грузового подъемника примыкает пресс для картона, под жилыми помещениями ООО «АЛЬТЭКС» оборудовало и использует помещение загрузочной, что создает шум от погрузочных и разгрузочных работ. В жилой комнате квартиры заявителя №…, дома №… отчетливо прослушивается шум от передвижения тележек, работы подъемника и пресса для картона. Уровень шума при работе превышает допустимый уровень и подтверждается результатами замеров уровней шума в жилой квартире № …, дома …, при работе оборудования магазина ООО «АЛЬТЭКС».

Согласно экспертному заключению №26-001580 от 07.12.2015г. (протокол лабораторных испытаний уровней шума № 11-1172-15 от 03.12.15г.) ФБУЗ «…», уровень шума в жилой комнате квартиры № … … от работы оборудования превышает допустимые величины для дневного времени суток и для ночного времени при использовании тележек.

Уровень шума в обследованной комнате квартиры №… по … при двигателя грузового подъемника превышает допустимые значения для дневного времени до 14 дБ по шкале «А» и в нормируемом диапазоне частот, что не соответствует п. 6.3, п. 4 таб.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96: п.6.1 СанПиН2.1.2.2801-10 изменений и дополнений№1 к СанПиН2.1.2.2645-10. Уровень шума при проведении погрузо-разгрузочных работ с использованием подъемника в момент обследования, превышает допустимые максимальные значения на 2 дБА, эквивалентные на 8 дБА для дневного времени суток, что не соответствует п.

6.3, п.4 таб.3 СН2.2.4/2.1.8.562 СанПиН2.1.2.2801-10 изменений и дополнении й№1 к СанПиН2.1.2.2645-10.

Уровень шума в жилом помещении при передвижении тележек по зоне дебаркадера (без подъемника) превышает допустимые величины для дневного времени суток на 2 эквивалентному значению. Максимальные уровни не превышают допустимые. Для ночного эквивалентный уровень шума от движения тележек превышает на 12 дБА, максимальный – на 8 дБА, что не соответствует п.6.3, п.4, таб.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96: пп. 6.1 СанПиН2.1.2.2801-10 изл дополнений №1 к СанПиН 2.1.2.2645-10.

Шум, проникающий в жилые помещения квартир, создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью, создает нагрузку на нервную систему человека, оказывает неблагоприятное воздействие на человека, что является нарушением ст. 11.24 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения «ФЗ 52 от 30.03.1999 п.2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Представитель ООО «Альтекс» Ф.И.О. в судебное заседание явилась, факты, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении признала и сообщила, что все выявленные нарушения при проведении внеплановой проверки магазина ООО «Альтекс», расположенного по адресу: … в настоящее время устраняются, а именно: работа грузового лифта остановлена, лифт отключен от электрического питания, дверь лифта опечатана, и в срок до 15.02.2016 года будет произведен демонтаж грузового лифта, о чем представила соответствующие документы. Кроме того, разгрузочно- погрузочные тележки в магазине не применяются и заменены на другие, которые не создают шума при передвижении.

Приведенные обстоятельства правонарушения ЗАО «…» подтверждаются материалами дела: -протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «Альтекс», являясь юридическим лицом, в магазине «…», расположенного по адресу: … , допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружении и транспорта, а именно: загрузка продуктов осуществляется под окнами квартир жилого дома, что является нарушением ст. 11.24 Закона «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения «ФЗ 52 от 30.03.1999 п.2.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».(л.д.1-2), -распоряжением о проведении внеплановой, выездной проверки, из которой следует, что настоящая проверка производится с целью проверки фактов, изложенных в жалобе жителей дома на ухудшение условий проживания по адресу: … , а именно: шум от работы оборудования магазина «…» ООО «Альтекс», расположенного на первом этаже многоквартирного дома по адресу: … , проникает в жилые помещения квартиры дома, что создает угрозу причинения вреда жизни, здоровью, создает значительную нагрузку на нервную систему человека оказывает неблагоприятное психологическое воздействие(л.д.4), -заявлением и решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки (л.д.5, 6), -актом проверки ООО «Альтекс», из которого следует, что проведена внеплановая выездная проверка данного объекта жилого дома по вышеуказанному адресу. (л.д.7-8), экспертным заключением (л.д.9), протоколом лабораторных испытаний (л.д.10-11), заявлением от Ф.И.О. с просьбой принять меры к звукоизоляционные меры (л.д.12), -фототаблицей с указанием выявленных правонарушений (л.д.25-39) Совокупность вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает, что ООО «Альтекс» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, в связи с чем действия ООО «Альтекс» правильно квалифицированны по ст. 6.4 КоАПРФ.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения ООО «Альтекс», которое в течение года не привлекалось к административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством согласно ст. 4.2 КоАПРФ, суд признает добровольное устранение причинного вреда, в связи, с чем считает возможным назначать наказание ООО «Альтекс» в виде штрафа, не применяя при этом наказания в виде приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ООО «Альтекс», … виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч ) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по г.Москве); ИНН: 7717528710; КПП: 771701001; р/с 40101810800000010041; Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705; БИК: 044583001; КБК: 141 116 280 000 160 001 40; ОКТМО: 45349000000.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья.