№ 5-1054/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 22 сентября 2016 года
Судья Савеловского районного суда г. Москвы Гапушина И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тагаева фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного в адрес по адресу: адрес.
со слов не состоящего в браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства, Права по ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ разъяснены ________________________
УСТАНОВИЛ:
Тагаев фио совершил в г. Москве нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, при следующих обстоятельствах: Так, дата в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, был выявлен гражданин фио фио, который прибыл в РФ дата в порядке, не требующем получения визы, в нарушение п.2 ст. 5 ФЗ-109 от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из РФ.
фио обстоятельства правонарушения признал, пояснил, что приехал в РФ с целью трудоустройства, патент и разрешение на работу в г.Москве не оформлял, по истечении срока пребывания территорию России не покинул по личным причнам.
Виновность фио в совершении названного правонарушения подтверждается достаточными доказательствами, которые суд находит достоверными: протоколом об административном правонарушении № 0569251 от дата; объяснениями лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, рапортом инспектора ОВМ УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве фио об обстоятельствах задержания фио, сведениями о проверке по базе данных АС ЦБДУИГ УФМС России по г.Москве, согласно которым последний не значится как своевременно покинувший территорию РФ.
На основании изложенного, вина фио доказана, действия его подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение в г. Москве режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который вину полностью признал, однако по истечении установленного срока пребывания уклонился от выезда из РФ.
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ
Признать Тагаева фио, паспортные данные виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД по г. Москве) ИНН: телефон КПП телефон л/с телефон, номер расчетного счета: телефонтелефон в отделении 1 Москва Банка России г.Москвы 705; к/с КБК: телефонтелефон; код. ОКТМО телефон БИК: телефон, УИН телефонтелефон.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.
Судья Постановление мне объявлено и вручено 22 сентября 2016 г. ______________________.
Постановление суда по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ
Парлак С. совершила нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Москве, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.Так она, в нарушение ФЗ РФ «О правовом положении ино...
Постановление суда по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ
Джунушев Азамат Токтобекович совершил нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Москве, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.Так он, в нарушение ФЗ РФ «О право...