Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ № 05-2491/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2016 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Вахитова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Алешина **,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2016 г. в 13 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д. 12 Алешин В.А., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил принадлежащие ООО «Агроторг» шоколадные батончики «Баунти Трио», «Сникерс» в количестве 49 штук, общей стоимостью 1483 руб. 65 коп. без учета НДС. Таким образом, Алешин В.А. совершил мелкое хищение имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Алешин В.А. явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что украл шоколадные батончики ввиду финансовых сложностей с целью перепродажи в палатке по месту жительства в Московской области. Указал на намерение в перспективе постепенно погашать ранее назначенные административные штрафы.

Вина Алешина В.А. и факт совершения им административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении СВАО №0011761 от 25.10.2016 г.;

- рапортами сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании;

- заявлением директора магазина ООО «Агроторг» Георгиевой Т.В. от 25.10.2016 г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменными объяснениями привлекаемого лица от 25.10.2016 г.;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице;

- письменными объяснениями свидетелей С****а А.В., Ш****а С.С., С****а Р.М., Г****й Т.В. от 25.10.2016 г.;

- справкой о стоимости похищенного товара;

- распиской о сохранности товара;

- копиями товарно-транспортных накладных №№332769, 1451523 от 22.10.2016 г.;

- сведениями ЗИЦ, из которых усматривается, что ранее Алешин В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Алешина В.А. соблюдены.

Совокупность собранных по делу доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Алешина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных , и , статьей 158.1, , и , , и , , и , , и , , и , , и и и Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Алешин В.А. совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, стоимость которого составляет 1483 руб. 65 коп., то есть более 1000 руб., но не более 2500 руб., путем кражи, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Алешину В.А. в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 суд, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено, в судебном заседании не установлено. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ административного задержания следует включить в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Алешина **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 14 (Четырнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 00 минут 27 октября 2016 года с зачетом срока административного задержания с 13 часов 20 минут 25 октября 2016 года по 12 часов 05 минут 27 октября 2016 года.

В силу ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Р.Р. Вахитова


 

Постановления судов по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

19.01.2017 года в 15 часов 30 минут Иванов К.Ю., находясь в магазине «» по адресу: , тайно похитил с прилавка товар – кофе 3 упаковки по 150 грамм, стоимостью ., на общую сумму ., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.Иванов...

Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

23.12.2016 года в 11 часов 52 минуты Пузанова С.Н., находясь в магазине «» по адресу: , тайно похитила с прилавка товар – конфеты 250 гр. в количестве 6 штук стоимостью . за штуку, шоколадное яйцо 20 гр. в количестве 16 шт. стоимостью . За штуку, ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru