Постановление суда по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ № 05-2955/2015 | Судебная практика

Дело №5-2955/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года г.

Москва Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2015 года.

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Вахитова Р.Р., рассмотрев

дело об административном правонарушении в отношении Фомочкина К.А., ***

года рождения, уроженца г.***, гражданина***, проживающего по адресу:***,

УСТАНОВИЛ:

*** в 23 час. 30 мин. по адресу: *** водитель Фомочкин К.А., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак***, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий, вследствие чего совершил наезд на полуприцеп, государственный регистрационный знак***, стоящего автомобиля с государственным регистрационным знаком***, водитель которого отсутствовал.

В результате ДТП согласно заключения эксперта пассажиру Аникушиной А.И.

причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Фомочкин К.А.

совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо Фомочкин К.А. явился, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, никогда в автошколе не обучался, самоучка, причиной ДТП явилось превышение скорости, в целях извлечения его из автомобиля транспортному средству была срезана крыша, на протяжении 4 дней находился в коме.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Аникушиной А.И.

в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления телеграммы, а также передачи телефонограммы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Суд, заслушав Фомочкина К.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина Фомочкина К.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.

Москве Сычева А.Р. от ***г.; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - справкой о дорожно-транспортном происшествии; - фотоматериалом; - карточкой водителя Фомочкина К.А., из которой усматривается, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений с назначением ему наказаний в виде административных штрафов (штрафы не оплачены); - карточкой происшествия №*** от ***г.; - карточкой происшествия №*** от ***г.; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Иванова П.Н. от ***г.; - письменными объяснениями Антонии А.; - письменными объяснениями привлекаемого лица от *** г., из которых, в том числе, следует, что *** г. в состоянии алкогольного опьянения ехал на автомашине *** вместе со своей девушкой Аникушиной А. При перестроении со среднего ряда на ул. *** не справился с управлением и въехал под кузов припаркованного к тротуару большегрузного автомобиля. Очнулся в реанимации. Прав на управление автомобилем не имеет; - копией протокола об административном правонарушении в отношении Фомочкина К.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - заключением эксперта №*** Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы, Отделение экспертизы телесных повреждений №2, согласно которому причиненные Аникушиной А.И., *** года рождения, телесные повреждения в виде закрытого неосложненного ротационного подвывиха первого шейного позвонка, закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибленных ран в области верхнего века справа, в области верхней губы, множественных ушибленных ран в лобной области, ссадин в области верхней губы, в лобной области, множественных ссадин обеих кистей рук квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; - протоколом об административном правонарушении *** от *** г.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» (21 год), «рентгенология» (3 года), выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления дока-зательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке.

Оценив в совокупности вышеозначенные доказательства, суд считает вину привлекаемого лица Фомочкина К.А. в совершении нарушения п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Фомочкина К.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд действия Фомочкина К.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.

Назначая наказание привлекаемому лицу Фомочкину К.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим, административную ответственность обстоятельством, суд согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние Фомочкина К.А. в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение Фомочкиным К.А.

однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями карточки учета водителя – л.д. 18.

При таких обстоятельствах в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, учитывая, что по смыслу административного закона лицо, не имеющее права управления, не может быть подвергнуто наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, полагаю необходимым назначить Фомочкину К.А. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Фомочкина К.А., *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** (***) руб.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р.

Вахитова.