Постановление суда по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ № 05-0789/2015 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 02 марта 2015 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении: Жуликова В… В…, … персональные данные….

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо Жуликов В… В… допустил водителя к перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.

Так он (Жуликов В.В.) являясь должностным лицом ООО …, ответственным за перевозку грузов допустил 02 декабря 2014 года, в 04 час. 05 мин.

допустил водителя Гапонова Н.И., управлявшего автомашиной «…» , г.р.з. …, в гор. Москве по проспекту М. Жукова, в районе д. 90, к перевозке тяжеловесного груза без специального разрешения ГИБДД, при контрольном взвешивании нагрузка на вторую ось составила 8,810 т., при разрешенной нагрузки 8,00 тонн, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ.

Согласно п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Пользователям автомобильными дорогами запрещается: осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 33 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 15 января 2014 г. N 7 разрешенная максимальная масса транспортного средства и осевая нагрузка не должны превышать предельных значений, указанных в паспорте транспортного средства.

Согласно п. 34 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 15 января 2014 г. N 7 при размещении груза на транспортном средстве должны соблюдаться значения весовых и габаритных параметров, установленных Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272 а также обеспечиваться условия равномерного распределения массы груза по всей площади платформы или кузова транспортного средства, контейнера.

В соответствии с Приложением № 2 Правил перевозок грузов автомобильным транспортном, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г.

№ 272 предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств для автомобильных дорог, проектирование, строительство и реконструкция которых осуществлялась под нормативную нагрузку транспортного средства 115 кН/11,5 тс, при расстоянии между сближенными осями свыше 2 м - 11,5т, свыше 1,3 до 1,35 м включительно – 8 т.

Жуликов В.В. в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Факт совершения Жуликовым В.В. административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела: - в протоколе об административном правонарушении 77МР 0998638 от 09 февраля 2015 года, из которого следует, что Жуликов В.В. являясь должностным лицом ООО …», ответственным за перевозку грузов допустил 02 декабря 2014 года, в 04 час. 05 мин. допустил водителя Гапонова Н.И., управлявшего автомашиной «…» , г.р.з. …, в гор. Москве по проспекту М.

Жукова, в районе д. 90, к перевозке тяжеловесного груза без специального разрешения ГИБДД, при контрольном взвешивании нагрузка на вторую ось составила 8,810 т., при разрешенной нагрузки 8,00 тонн, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ (л.д.2); - в определении 77 ОВ 0189355 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 декабря 2014 года, из которого следует, что в отношении ООО …» возбуждено административное

дело по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- в рапорте об обнаружении данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, из которого следует, что 02.12.2014г. был выявлен факт совершения водителем Гапоновым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д. 5); - в копии протокола об административном правонарушении 77 МР 0776740 от 02 декабря 2014 года, из которого следует, что Гапонов Н.И. 02 декабря 2014 года, в 04 час. 05 мин. следуя по проспекту М.Жукова, в районе д.90 гор. Москвы, управлял автомобилем «…» г.р.з. …, принадлежащим ООО …», перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения ГИБДД, при контрольном взвешивании нагрузка на вторую ось составила 8,81 т., при разрешенной нагрузки 8,00 тонн, применялось техническое средство – весы автомобильные с заводским номером 14-38484, дата последней поверки – 12.09.2014г. чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ (л.д. 6); - в акте № 915 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, от 02.12.2014г по адресу: г.

Москва, проспект Маршала Жукова, д. 90, транспортное средство «…» г.р.з.

…, при взвешивании весами № 14-38484 имело полную массу 23.05т, нагрузка на1 ось - 5,75; нагрузка на 2 ось – 8,81 т; нагрузка на 3 ось – 8,49 т; расстояние между осями 1 – 2,84м, 2 – 1,32м (л.д. 7); - в объяснении Гапонова Н.И. от 02 декабря 2014 года, в котором он подтверждает и признает факт перевозки груза с превышением нагрузки на ось (л.д. 8-9); - в фотоматериалах, из которых следует, что собственником транспортного средства «…» г.р.з..., является ООО..» (л.д. 10-12); - в копии путевого листа, из которого следует, что автомобиль «…», г.р.з. …, принадлежащий ООО …», принят водителем Гапоновым Н.И. для выполнения заданий 02 декабря 2014 года (л.д. 13); - в копии товарно-транспортной накладной от 02 декабря 2014 года об отгрузке товара – почвогрунт 10м3, грузоотправитель ООО …» (л.д. 14); - в копии паспорта весов автомобильных электронных портативных ВА-П модификация ВА 20П, заводской № 14-38484, датой поверки 12.09.2014, межпроверочный интервал не более 1 года (л.д.15-16); - в постановлении 77 МУ 0018810 по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом от 09 февраля 2015 года, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО …» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 34); - в копии приказа № 14-Л/С от 21.10.2011г. о назначении Жуликова В.В.

на должность главного механика ООО …» (л.д. 37); - в копии должностной инструкции главного механика ООО ….», из которой следует, что главный механик в т.ч.обеспечивает и контролирует использование автомобильной техники по назначению, в соответствии с ПДД и др. документами, обязан ежедневно инструктировать водителей о правилах перевозки грузов, обязан знать нормативные правовые акты, касающиеся безопасности движения, организует контроль за выполнением работниками правил дорожного движения и технической эксплуатации автомобилей, и др.

(л.д. 38-40); - в объяснении Жуликова В.В. от 24 декабря 2014 года, в котором он подтверждает и признает факт правонарушения по ч. 1 ст. 21.21.1 КоАП РФ (л.д. 41-42); - в учредительных документах ООО …», ОГРН …., расположенного по адресу: г.Москва, … (л.д. 43-45).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Жуликова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Жуликова В.В судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11,

ПОСТАНОВИЛ

Признать должностное лицо Жуликова В… В.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в бюджет г. Москвы, подлежащего перечислению на счет УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/сч 04731440640, ИНН 77707089101, КПП 770731005, расчетный счет № 40101810800000010041, в Отделение Москва, БИК 044583001, ОКТМО 45308000, КБК 18811630020016000140, УИН …..

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: А.В. Воронин.