Постановление суда по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ № 05-1812/2015 | Судебная практика

Дело №5-1812/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 28 октября 2015 года г. Москва Судья Преображенского районного суда г. Москвы ФИО рассмотрев

дело об

административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО, ********** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул.

*********, д. ****, кв. *****, работающего начальником *********** г.

Москвы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

********* года в 10 часов 00 минут зафиксировано нарушение требований пунктов 1.4; 1.5; 1.6; 10.35. «Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» утв. ППМ от 09.11.1999 г. № ******, а именно: ФИО допустил не надлежащее исполнение возложенных на него как на должностное лицо, ************ по вопросам *************************************** г. Москвы, обязанностей по осуществлению организации и контроля за своевременной уборкой и содержанием дворовой территории, а также не осуществление контроля за устранением ранее выявленных нарушений (сломанные элементы МАФ на спортивных площадках), невыполнение в установленный срок предписания от 12.08.2015 г. № *********, по адресам: г. Москва, ул. ***********, д. *******, бульвар ***************, д. ******, район ***********, ВАО, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

************** ФИО к назначенному времени явку в суд не явился извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом заявлений об отложении рассмотрения дела к моменту рассмотрения дела судом не подавал.

Суд, руководствуясь ст. 25.4 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть настоящее

дело в отсутствие

указанного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Тарасовым А.С. административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Вина ФИО в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими материалами административного дела, исследованными в судебном заседании: - предписанием № *********** от 12.08.2015 года (л.д.2); - протоколом № **************** об административном правонарушении от 15.09.2015 года (л.д.3); -приказом о переводе ФИО на должность *********************** г. Москвы (л.д.6); - распоряжением № ** от 27 мая 2014 года о проведении внеплановой выездной проверки (л.д. 4); - актом проверки № *** от 17 июля 2014 года, (л.д. 6); - должностным регламентом государственного служащего г. Москвы, замещающего должность государственной гражданской службы г. Москвы **************************************** г. Москвы (л.д.7-18); - фотоматериалом19-23).

Обстоятельства правонарушений, установленные данными протоколами и другими материалами дела не оспаривались ФИО при проведении проверочных мероприятий, возбуждении дела и составлении протоколов об административном правонарушении и нашли подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Анализируя представленные материалы, суд отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит обвинение обоснованным и доказанным и квалифицирует действия ************************************ г. Москвы ФИО по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил в установленные сроки законное предписание должностного лица, № **************.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер содеянного; отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

******************************** г. Москвы ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Копию данного постановления направить ОАТИ г. Москвы.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО.