Постановление суда по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ № 05-0510/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев поступившее административное

дело по ст. 19.20 ч. 3 Кодекса РФ об административных

правонарушениях в отношении юридического лица наименование организации, расположенного по адресу: адрес, ИНН: телефон

УСТАНОВИЛ:

дата с..., в ходе проведения плановой выездной проверки... по адресу: адрес, и имеющего лицензию на осуществление образовательной деятельности по программам профессионального обучения, установлено, что - в нарушение пп. «г» п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от дата № 966 «О лицензировании образовательной деятельности» в Учебном центре АКСИС отсутствуют разработанные и утвержденные организацией, осуществляющей образовательную деятельность, образовательный программы; - в нарушение п.п. «д» п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от дата № 966 «О лицензировании образовательной деятельности» в Учебном центре АКСИС установлено отсутствие в штате организации или привлеченные им на ином законном основании педагогических работников, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией, имеющих стаж работы, необходимый для осуществления образовательной деятельности по реализуемым программам; - в нарушение п.п. «в» п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от дата № 966 «О лицензировании образовательной деятельности» не представлены документы, подтверждающие наличие условий для охраны здоровья обучающихся в соответствии со ст.ст.37,41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (не представлены документы, подтверждающие безвозмездную передачу помещения медицинской деятельности; не представлены документы, подтверждающие создание условий для организации питания обучающихся).

В соответствии с п. «а» ст. 9 постановления Правительства Российской Федерации от дата № 966 «О лицензировании образовательной деятельности» к грубым нарушениям лицензионных требований стоит относить нарушения п.п.

«в,г,д» указанного постановления.

Законный представитель – директор...фио признал факт допущенных нарушений, пояснив, что их организация занимается поставкой оборудования, и учебный центр создан для обучения на работе на рентгеновском оборудовании. Однако, фактически никакой деятельности не вели, поскольку у них для этого не хватило средств, и они сдавали нулевые балансы. В настоящее время у них есть возможность осуществлять образовательную деятельность, и в ближайшее время все нарушения будут устранены.

Представитель Департамента образования адрес фио подтвердила, что в ходе проверки были выявлены вышеуказанные нарушения, было выдано предписание об устранении нарушений в течение 6 месяцев. Также не возражают против назначения штрафа в размере половины минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: - распоряжением от дата о проведении плановой выездной проверки...; - актом проверки по адресу: адрес, в котором зафиксированы нарушения ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 37 ч. 5 ст. 12, ч. 1,2 ст. 30, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 35, ч. 15 адрес закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» - протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения; Суд находит вышеприведенные доказательства достоверными и допустимыми, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина...в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ доказана полностью, т.к. им осуществлялась деятельность, не связанная с извлечением прибыли, с грубыми нарушениями требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательна.

Допущенные наименование организации ст. 9 постановления Правительства Российской Федерации от дата № 966 «О лицензировании образовательной деятельности» относятся к грубым нарушениям.

При назначении наказания суд учитывает, что характер и обстоятельства допущенных нарушений, финансовое и имущественное положение юридического лица, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с учетом положений ч.ч.3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 – 29-11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ

Признать юридическое лицо - наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (Департамент образования адрес, л/с № 04731А26390) ИНН телефон КПП телефон Банк: Отделение 1 Москва р/сч телефонтелефон БИК телефон ОКТМО телефон КБК телефон телефон.