Постановление суда по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ № 05-0195/2016 | Судебная практика

№ 5-195/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10.02.2016 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л. (г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Струянского И.А., <***>.

Личность установлена по паспорту.

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.24,2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны.

Русским языком владеет. В услугах переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<***>г. в 19 час. 39 мин. по адресу: <***> выявлен факт реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота в нарушении Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Струянский И.А. вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав, привлекаемого, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом материалов дела об административном правонарушении: рапортом инспектора; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; протоколом осмотра места происшествия; ) <***>Стуянским И.А. ОООП УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 1); протоколом СЗАО об административном правонарушении (л.д. 3); актом закупки (л.д. 10), фототаблицей к протоколу осмотра помещений (л.д. 13-14), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 15), трудовым договором (л.д. 35-37); заключением эксперта № 19-05-11/2014 от 19.11.2014 г., из которого следует, что представленная продукция является контрафактной и компаниями, указанными в заключении не производится. Разрешение на производство и реализацию продукции не выдавалось. Указанные в заключении компании с <***>в договорных отношениях не состоят, прав на использование принадлежащих им товарных знаков данному предпринимателю не предоставляли (л.д. 42-61), а также другими материалами дела, из которых следует, что <***>г. в 14 час.

20 мин. на торговых площадях <***>, старший менеджер Г. осуществлял реализацию указанного выше товара и объяснениями Г., данные им в суде, которыми вину в совершении административного правонарушения признал.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам по делу об административном правонарушении.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина Струянского И.А. по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как он осуществлял реализация спиртосодержащей и алкогольной продукции, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности в течение года, не привлекался, вину в совершении нарушения признал, считает правильным назначить Струянского И.А., наказание в виде минимального административного штрафа в доход государства в размере 10 000 руб. с конфискацией товара.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Струянского И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно описи протокола осмотра места происшествия.

Товар согласно описи в протоколе осмотра места происшествия и изъятой продукции от <***>г. <***>, хранящийся в ЛО МВД России на водном транспорте по адресу: <***>, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Исполнение настоящего постановления возложить на ЛО МВД России на водном транспорте.

Акт об уничтожении предметов административного правонарушения направить в адрес суда.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по г. Москве (ЛО МВД России на водном транспорте) Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705, л/сч 04731745620 (Администратор доход бюджета) УФК по г. Москве, БИК 044583001, расчетный счет 4010181080000001041, ИНН/КПП 7734260044/773401001, ОГРН: 1037734018068, ОКТМО: 45371000, ОКОПФ 72, ОКФС 12, КБК 18811690010016000140.

Разъяснить Струянскому Игорю Александровичу последствия, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через Хорошевский районный суд г.

Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова.