Постановление суда по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ № 05-1525/2016 | Судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. *** *** года Судья Кунцевского районного суда города *** Виноградова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном

правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Бельчаева Дмитрия Григорьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в том числе 12.10.2015 г. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

*** года в 19 час. 00 мин. водитель Бельчаев Д.Г., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** района ***г. М*** мировым судьей судебного участка № *** района Л*** г. М***от *** г. к наказанию в виде штрафа в размере *** рублей, вступившим в законную силу *** г., по которому на момент *** г. штраф оплачен не был, управляя транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по пандусу *** в направлении ***, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем *** государственный регистрационный знак *** под управлением ***, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Бельчаев Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть

дело об административном правонарушении в отсутствие

не явившегося лица.

Из письменных объяснений Бельчаева Д.Г., данных им с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, следует, что он двигался по эстакаде с крутым поворотом, был ослеплен солнцем в верхней точке эстакады, что вызвало дезориентацию и повлекло за собой выезд на встречную полосу.

В судебном заседании допрошена свидетель ***, которая показала, что ***года примерно в 18 час. 30 мин. она выехала с работы, расположенной на ул. ***, далее она, управляя автомобилем ***государственный регистрационный знак ***, двигалась по эстакаде ***, намереваясь совершить разворот в обратном направлении, в районе ***, неожиданно увидела автомобиль ***, который двигался ей на встречу в той же полосе, что и она. Для предотвращения столкновения она предприняла попытку торможения, однако автомобиль *** совершил с ней столкновение. В результате данного ДТП она нарядом скорой медицинской помощи была доставлена в больницу. При этом, в момент ДТП время суток было светлое, видимость была хорошая, автомобиль *** двигался прямо ей навстречу примерно со скоростью 50 км/ч с включенным ближнем светом фар, аварийный сигнал включен не был, непосредственно до момента столкновения автомобиль *** был в движении.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, приходит к следующему.

Вина Бельчаева Д.Г. в совершении правонарушения, помимо приведенных выше показания свидетеля ***, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом *** об административном правонарушении от *** г., составленным в отношении Бельчаева Д.Г. по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ (л.д.

48); - рапортом инспектора ГИБДД, выезжавшего *** на место ДТП (л.д. 2); - протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения правонарушения и фотографиями с места происшествия, из которых усматривается выезд автомобиля под управлением Бельчаева Д.Г. на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ (л.д. 3-6, 7, 8, 9-13); - справкой о ДТП (л.д. 25-26); - копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** района *** г. *** мирового судьи судебного участка № *** района *** г. *** от *** г., согласно которому Бельчаев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, вступившего в законную силу *** г., на момент *** г. штраф не уплачен (л.д. 31-32).

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Повторный выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ следует в случае, если оно совершено в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** района *** г. *** мирового судьи судебного участка № *** района *** г. *** от *** г. Бельчаев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей. Данное постановление вступило в законную силу *** г.

Штраф Бельчаевым Д.Г. на момент *** г. не уплачен.

Вина Бельчаева Д.Г. подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом достаточных, допустимых и достоверных доказательств, в том числе, вышеприведенными показаниями свидетеля, которые суд признает достоверными, поскольку они подробны и последовательны, согласуются с материалами и обстоятельствами дела, также суд не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны свидетеля в исходе данного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Бельчаева Д.Г. установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он действительно, будучи *** г. привлеченным к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Суд не может расценивать доводы Бельчаева Д.Г. о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения произошел ввиду того, что он был ослеплен солнцем, как основание для освобождения от административной ответственности, поскольку с учетом вышеприведенных положений п. 1.5 ПДД РФ, а также вопреки п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Бельчаев Д.Г., совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, продолжил движение и своими действиями создал опасность для других участников дорожного движения, что в результате повлекло совершение столкновения с другим транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Бельчаева Д.Г., а также характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Бельчаева Дмитрия Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Бельчаеву Д.Г., что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.

Москве документы, предоставляющие право на управление транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:.