Постановление суда по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ № 05-2073/2015 | Судебная практика

Дело №5-2073/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2015 года г. Москва, ул. 2-я Бухвостова, д. 4 Судья Преображенского районного суда города Москвы Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном

правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО, ********** года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. **********, д.***, корп. **, кв.

****, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО. 04 ноября 2015 года в 17 часов 15 минут на **********, д. ** г.

Москве, управляя транспортным средством марки ********** государственный регистрационный номер ********* в нарушении ст. 13, 28 ФЗ № 3 «О полиции» п 2.3.1 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции (устного властно-распорядительного акта о приведении светопропускаемости стекол а/м в соответствии с требования Технического регламента о безопасности колесных т/с), на пресечении противоправного деяния, выраженного в управлении т/с, на котором светопропускаемость передних боковых стекол составила 14,9% в нарушении п.2.3.1, п. 7,3 перечня неисправностей ПДД РФ Требования не выполнены путем устного отказа. Показания прибора 14,9%, наименование прибора оник, номер прибора 7383, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть

дело в

отсутствие ФИО Вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела, в частности: - протоколом об административном правонарушении № ********** от 04 ноября 2015 года согласно которого ФИО 04 ноября 2015 года в 17 часов 15 минут на ************, д. *** г. Москве, управляя транспортным средством марки ********** государственный регистрационный номер *********** в нарушении ст. 13, 28 ФЗ № 3 «О полиции» п 2.3.1 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции (устного властно-распорядительного акта о приведении светопропускаемости стекол а/м в соответствии с требования Технического регламента о безопасности колесных т/с), на пресечении противоправного деяния, выраженного в управлении т/с, на котором светопропускаемость передних боковых стекол составила 14,9% в нарушении п.2.3.1, п. 7,3 перечня неисправностей ПДД РФ Требования не выполнены путем устного отказа. Показания прибора 14,9%, (л.д. 2-3); - протоколом № ********* о доставлении (л.д.4); - рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС УВД по ВАО г. Москвы лейтенанта полиции ФИО.(л.д.5); -объяснениями ФИО (л.д.6); - объяснениями ФИО (л.д.7); -объяснениями ФИО (л.д.8); - протоколом ВАО № ******** об административном задержании (л.д. 9); - постановлением № ********* по делу об административном правонарушении в отношении ФИО (л.д.13); - фотоматериалом (л.д. 14-15).

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины ФИО, который совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, а также в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела; личность правонарушителя – ранее привлекавшегося к административной ответственности; характер совершенного ФИО.

административного правонарушения, обстоятельства смягчающие вину, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ не установлены, обстоятельства отягчающие ответственность правонарушителя, предусмотренные ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, не установлены; и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскан в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Реквизиты для отплаты штрафа: Получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы) л/с 04731448630 ИНН 7719108599, КПП 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811690020026000140, БИК 044583001, ОКТМО 45307000, УИН 18810477156300245499 Судья М.Н. Леонова.