Решение суда о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств № 02-6287/2016

Дело № 2-6287/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г. Москва Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.

при секретаре ****., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6287/16

по иску **** к АО «Альфа Банк» о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, указывая в обоснование иска, что между ней и АО «Альфа Банк» кредитный договор, а именно №****от 17 декабря 2006 года, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит. Ввиду значительного ухудшения финансового положения у истца отсутствует экономическая возможность исполнять обязательства по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор № ****от 17.12.2006 года заключенный с Банком, в связи с существенным изменением обстоятельств.

Истец **** в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа Банк» по доверенности ****. явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев

делового оборота или существа договора не вытекает, что

риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В ходе разбирательства по делу установлено, что между ****. и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор №**** от 17 декабря 2006 года.

В обосновании исковых требований ***** указывает, что поскольку произошло существенное изменение обстоятельств в виде уменьшения ее доходов, кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению.

Суд не может согласиться с данными доводами *** по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в пп.1- 4 п.2 ст. 451 ГК РФ условий, необходимых для изменения договора в одностороннем порядке, истцом не представлено.

Ухудшение материального положения Бубновой Л.Г. само по себе, не является существенным изменением обстоятельств, которые являются основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт существенности изменения обстоятельств, которые могут служить основанием к расторжению договора, заключенного между сторонами.

Более того, при заключении кредитного договора, принятия на себя обязательств по выплате денежных средств в долгосрочный период, ***** должна была проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, оценивая все коммерческие риски.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, о снижении его дохода, ухудшении материального положения, в обоснование требований о расторжении договора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Истец еще на стадии заключения сделки должен была предвидеть возможное возникновение ситуации, связанной с уменьшением ее дохода, и возможностью применения к ней штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ***** к АО «Альфа Банк» о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия его судом в окончательной форме.

Судья А.Д.

Городилов.