Решение суда о взыскании пособия по уходу за ребенком № 02-5496/2016

Дело № 2-5496/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года г. Москва Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Корзюковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-5496/2016 по иску ** Юлии Сергеевны

к ООО «ОРАНЖ» о взыскании пособия по уходу за ребенком, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

** Ю. С. обратилась в суд с иском к ООО «ОРАНЖ» о взыскании пособия по уходу за ребенком за **г., **г., а также за период с **г. по **г.

включительно в размере ** руб., убытки понесенные на оплату юридических услуг, в размере ** руб., ссылаясь на то, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, ** года истцом был рожден ребенок, ** Мария Павловна, в связи с чем, с ** ** года по ** **. находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Ответчиком истцу не выплачивалось установленное законом ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста ** лет. Указанное пособие было выплачено только за **: **г. и **г., размер указанного пособия составляет **руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет ** руб.. В связи с нарушением ответчиком прав истца, последняя была вынуждена обратиться за юридической помощью, на оплату которой затрачено ** руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком за **г., **г., а также за период с **г. по **г. включительно в размере ** руб., убытки понесенные на оплату юридических услуг, в размере ** руб.

Истец ** Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ОРАНЖ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении. В связи с неявкой представителя ответчика

дело слушанием неоднократно откладывалось, ответчик

извещался о слушании дела путем направления судебных повесток, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования ст. 113 ГПК РФ выполнены, на ответчике же лежит обязанность, предусмотренная ст. 35 ГПК РФ, добросовестно пользоваться своими процессуальными права, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть

дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел

возможным рассмотреть

дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", к видам государственных пособий относятся ежемесячное пособие по уходу за ребенком; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В силу ст. 13 ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно ст. 14 Закона, лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В соответствии со ст. 15 Закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, - лицам, указанным в абзаце втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком не может быть менее размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплачиваемого лицам, указанным в абзацах шестом - восьмом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 1.3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», страховыми рисками по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются временная утрата заработка или иных выплат, вознаграждений застрахованным лицом в связи с наступлением страхового случая либо дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Согласно ст. 1.4 указанного Закона, видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В соответствии со ст. 2 Закона, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам.

Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами.

В силу ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Судом по делу установлено, что истец ** Ю.С. с ** года работает в ООО «ОРАНЖ» на должности продавца.

** года у истца родился ребенок ** Мария.

Истцом в Филиал №4 Государственного учреждения Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ была направлена жалоба на действия страхователя - ООО «ОРАНЖ» по факту невыплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Согласно полученного ответа страхователь не является прекратившим деятельность, и отсутствует решение суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу при отсутствии возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, назначение и выплата пособия не может быть осуществлена филиалом №4 Отделения Фонда на основании п. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», и должна быть осуществлена страхователем в соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ от 29.12.2006 №255-ФЗ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Как видно из выписки по банковскому счету ** Ю.С. ** г. и ** г.

ответчик выплачивал ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере ** руб.; за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком истцу выплачено пособие в общей сумме ** руб. Согласно расчету, истца задолженность по выплате пособия составляет ** руб. (***** мес.=** руб.).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Разрешая спор, давая оценку собранным по делу доказательствам и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в ее пользу с ответчика задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за **г., **г., а также за период с **г. по **г. включительно в размере ** руб., поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт невыплаты истцу ответчиком указанных денежных средств, а доказательств обратного ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом в размере ** руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.

Москвы в размере ** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ** Юлии Сергеевны к ООО «ОРАНЖ» о взыскании пособия по уходу за ребенком, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОРАНЖ» в пользу ** Ю.С задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком **г., **г., а также за период с **г. по **г. включительно в размере ** руб., судебные расходы в размере ** руб.

Взыскать с ООО «ОРАНЖ» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ** года.

Судья И.И. Афанасьева.


 

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ:

Решение суда о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным

** Александр Юрьевич обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Лето Банк» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ** г. ПАО «Лето...

Решение суда о взыскании дополнительной компенсации

Истец **** А.В. обратился в суд с иском к АО «Рефсервис» о взыскании дополнительной компенсации, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, вреда здоровью, мотивируя тем, что, начиная с ****06.2013 года по настоящее время работ...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru