Решение суда о взыскании задолженности по взносам и пени № 02-1996/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г., при секретаре Савушкиной П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № *** по иску СНТ

«Незабудка» к Платонову К.А. о взыскании задолженности по взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

истец СНТ «Незабудка» обратилось в суд с иском к Платонову К.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с *** по *** годы в размере *** рублей и *** рублей, пени в сумме *** рублей *** коп., расходов на услуги представителя в размере *** рублей *** копеек, а также суммы оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является членом СНТ «Незабудка» и имеет на праве собственности в границах товарищества земельный участок № ***, общей площадью *** кв.м. За время членства в товариществе у ответчика образовалась задолженность по членским и целевым взносам.

Представитель истца Паничева В.М. – в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Платонов К.А. – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Дело рассмотрено по правила ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1

ГК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Платонов К.А. является членом СНТ «Незабудка», владеет на праве собственности в границах товарищества земельный участок № ***, общей площадью *** кв.м.

В соответствии с п. 4.2.8 Устава СНТ «Незабудка», члены товарищества обязаны своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские и целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления.

Аналогичное положение содержит и п.п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Решениями общих собраний членов СНТ «Незабудка», протоколы от ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, было принято решение об установлении ежегодных взносов в следующих размерах: - членский взнос в размере *** рублей и целевой взнос в размере *** рублей на *** год уплачиваются до *** июня *** года с участка; - членский взнос в размере *** рублей и целевой взнос в размере *** рублей на *** год уплачиваются до *** июня *** года с участка; - членский взнос в размере *** рублей и целевой взнос в размере *** рублей на *** год уплачиваются до *** июня *** года с участка; - членский взнос в размере *** рублей и целевой взнос в размере *** рублей на *** год уплачиваются до *** июня *** года с участка.

Целевой взнос на строительство ЛЭП составляет *** рублей.

Таким образом, задолженность Платонова К.А. по членским взносам за ***- *** годы составляет *** рублей.

Задолженность по целевым взносам за ***-*** годы с учетом целевого взноса на строительство ЛЭП составляет *** рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика указанные выше суммы задолженности.

Членами СНТ «Незабудка» на общем собрании *** апреля *** года принято решение о том, что за несвоевременную плату за членские и целевые взносы вводится пеня в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался, в связи с чем, пени за просрочку оплаты взносов за *** год составляют – *** рубль, за *** год – *** рублей, за *** год – *** рубля, за *** год составляют – *** рубля.

Таким образом, размер пени составляет – *** рублей *** копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек (л.д. ***), а также расходов на представителя в размере *** рублей *** копеек. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск СНТ «Незабудка» – удовлетворить.

Взыскать с Платонова К.А. в пользу СНТ «Незабудка» в счет задолженности по уплате членских взносов *** рублей *** копеек, задолженность по уплате целевых взносов в размере *** рублей *** копеек, пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов в сумме *** рублей *** копеек, расходы на представителя в размере *** рублей *** копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ.