Решение суда о выселении № 2-125/2013 (2-4207/2012;) ~ М-3972/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

с участием прокурора Косаревой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-125/13 по иску ФИО20 в лице законного представителя ФИО19 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права пользования жилым помещением и по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы к ФИО21, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО22 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ситдеков И.А., Ситдеков И.И. в лице законного представителя Ситдекова И.А., обратились в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании права пользования жилым помещением, уточнив исковые требования, просят признать за Ситдековым И.И. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> до достижения им совершеннолетия; признать за Ситдековым И.А. право пользования в жилом помещении по адресу: <адрес> до достижения совершеннолетия его сыном Ситдековым И.И.. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 15.12.2010 года Ситдеков И.А. выселен из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения. В указанной квартире совместно с Ситдековым И.А. зарегистрирован и проживает его несовершеннолетний сын Ситдеков И.И. с 21.03.2007 года. Ситдековым И.А. надлежащим образом выполняются все обязательства перед наймодателем, своевременно и в полном объеме оплачиваются коммунальные услуги. Ситдеков И.А. вселился в спорное жилое помещение на законных основаниях, на основании Договора найма жилого помещения от 24.12.2004 года, заключенного с ОАО «РЖД», однако, ордер на вселение в квартиру Ситдекову И.А. не выдавался, в связи с чем, он был выселен. Так как порядок предоставления спорного жилого помещения был нарушен не по вине истцов, истцами неправомерные действия не совершались, их выселение из спорной квартиры без предоставления иного жилого помещения недопустимо. У истцов отсутствуют в собственности или на иных основаниях иные жилые помещения, другого места для проживания они не имеют. В результате исполнения решения о выселении Ситдекова И.А. из занимаемого им жилого помещения, несовершеннолетний Ситдеков И.И. будет лишен права на совместное проживание с отцом.

ДЖП и ЖФ г.Москвы обратилось в суд с встречным исковым заявлением к Ситдекову И.А., действующему в интересах несовершеннолетнего Ситдекова И.И. о выселении, просит выселить Ситдекова И.И. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения, со снятием с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их законных представителей. Законный представитель Ситдекова И.И. - Ситдеков И.А., права пользования спорным жилым помещением не имеет, согласно оспаривавшемуся ранее договору найма, проживал в спорном жилом помещении один. Таким образом, Ситдеков И.А. и его сын Ситдеков И.И. занимают спорное жилое помещение самовольно. Регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер и является доказательством того, состоялось ли между нанимателем и членами его семьи соглашение о вселении лица в жилое помещение и на каких условиях. Какого-либо соглашения между нанимателем и ДЖП и ЖФ г.Москвы о вселении Ситдекова И.А. и его сына Ситдекова И.И. в спорное жилое помещение не заключалось.

В судебном заседании истец Ситдеков И.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Ситдекова И.И., их представитель Попова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, возражали против удовлетворения встречного иска, указывая, что другого жилья они не имеют, порядок предоставления жилого помещения был нарушен не по их вине. Против удовлетворения встречного иска возражали.

Представитель ответчика ДЖИ и ЖФ г.Москвы, действующая на основании доверенности Куприянова Н.М. в судебное заседание явилась, исковые требования Ситдекова И.А. и Ситдекова И.И. по заявленным основаниям не признала, указывая, что у истцов не имеется законных оснований для проживания в спорном жилом помещении, встречные исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным основаниям.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Молжаниновское в городе Москве, действующая на основании доверенности Кулешова Е.В., в судебное заседание явилась, не возражала против заявленных требований Ситдекова И.А. Ситдекова И.И. о признании за ними права пользования спорным жилым помещением до достижения Ситдековым И.И. совершеннолетия, против удовлетворения встречного иска возражала.

Представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги», действующая на основании доверенности Кияну Л.М., в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Ситдекова И.А. и Ситдекова И.И., указывая, что при предоставлении Ситдекову И.А. жилья не был соблюден порядок предоставления жилых помещений для постоянного проживания, однако истец вселился в жилое помещение, на его имя был открыт финансово-лицевой счет, он оплачивает коммунальные услуги.

Третье лицо УФМС России по г.Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по искам в суд не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования Ситдекова И.А. и Ситдекова И.И. не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно п.2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно п.3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 Жилищного кодекса РФ 1. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

2. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно п.1 ст. 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент предоставления жилого помещения истцу действовал ЖК РСФСР.

Согласно ст. 5 ЖК РСФСР жилищный фонд включает: 1) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд);

Согласно ст. 28 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью Граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Согласно ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

В случаях, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, работникам медицинских, культурно-просветительных учреждений, предприятий общественного питания и других предприятий, учреждений, организаций, нуждающимся в улучшении жилищных условий, жилые помещения предоставляются предприятиями, учреждениями, организациями, коллективы которых они непосредственно обслуживают, наравне с рабочими и служащими этих предприятий, учреждений, организаций.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями. К отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела, 24 февраля 2004 года между Октябрьской железной дорогой – филиалом ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения – структурного подразделения Московского отделения Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Закваскина И.В., действующего по доверенности, и Комаровой Л.И., заключен Договор найма жилого помещения №24, согласно которому наймодатель предоставляет относящуюся к государственной собственности квартиру нанимателю в бессрочное безвозмездное владение и пользование для проживания в ней (п.1.1). Согласно п.1.2 договора, указанная квартира находится по адресу: <адрес>, общей площадью 38,20 кв.м., жилой площадью 28,50 кв.м. (л.д.166-169).

Согласно выписки из домовой книги от 27.02.2015 года и финансового лицевого счета, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы – Ситдеков И.А. с 15.03.2005 года, его сын Ситдеков И.А. с 21.03.2007 года, квартиронанимателю Ситдекову И.А. открыт финансово-лицевой счет №9000002420 (л.д.17, 19).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2006 года по делу №А40-36375/05-63-358 постановлено обязать Правительство Москвы в месячный срок после вступления решения в законную силу принять от ОАО «Российские железные дороги» в собственность объекты жилого фонда, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Лужская, дом 1, ул.Лужская, дом 9 (625 км + 375 м (инв. №1023), ул.Лужская, дом 11 (625 км + 370 м (инв. №1025), ст.Планерная ул.Молжаниновская №17 (625 км) (л.д.196-199).

Распоряжением Правительства Москвы от 07 декабря 2007 года №2711-РП О приеме жилищного фонда ОАО «Российские железные дороги» по адресам: Лужская улица, д.1, д.9, д.11 в государственную собственность города Москвы (Северный административный округ города Москвы), в соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 27 октября 2006 года №А40-36375/05-63-358, приняты в 2007 году в установленном порядке в государственную собственность города Москвы от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» жилые помещения в домах, расположенных по адресам: Лужская улица, дом 1 (общей площадью 542 кв.м.), дом 9 (общей площадью 78,4 кв.м. (625 км + 375 м (инв. №1023), дом 11 (общей площадью 142,2 кв.м. (625 км + 370 м (инв. №1025), не находящиеся в частной собственности (л.д.98). 10.04.2008 года составлен Акт о приемке-передаче здания (сооружения) по адресу: г.Москва, ул.Лужская, дом 1 (л.д.194-1950).

По сообщению ДЖП и ЖФ г.Москвы от 12.11.2015 года, в ДЖП и ЖФ г.Москвы информация о зарегистрированных до 31.01.1998г. правах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствует. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 25.06.2002 №475-ПП «О мерах по созданию Реестра объектов собственности города Москвы в жилищной сфере в рамках Единого реестра собственности города Москвы» Департамент является держателем Реестра объектов собственности города Москвы в жилищной сфере. Кварта №2 в доме 1 по ул.Лужской учтена в Реестре СЖС. Сведений об отнесении указанного жилого помещения к определенному виду жилищного фонда в зависимости от целей использования в реестре СЖС не имеется (л.д.89).

По сообщению УДЖП и ЖФ г.Москвы в САО от 02.09.2010 года, жилой дом по адресу: г.Москва. ул.Лужская, дом 1, передан в собственность г.Москвы на основании распоряжения Правительства Москвы от 07.12.2007г. №2711-РП «О приеме жилищного фонда ОАО «Российские железные дороги» по адресам: Лужская улица, д.1, д.9, д.11 в государственную собственность города Москвы (Северный административный округ)» и состоит на балансовом учете Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. Жилые помещения не отнесены к специализированному жилищному фонду (л.д.178).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 26.10.2015 года, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена записи о регистрации и перехода права собственности г.Москвы на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> от 03.12.2008г., №77-77-20/051/2008-131 (л.д.92).

По сообщению ГУ г.Москвы «Инженерная служба Молжаниновского района» от 25.11.2010 года, сотрудниками ЕИРЦ производятся начисления за коммунальные услуги гражданам за пользование жилыми помещениями №1, 2, 4, 9 в доме по адресу: г.Москва, ул.Лужская, дом 1. Начисления по услуге «социальный найм» по указанным адресам не производится (л.д.183).

Согласно представленной в суд трудовой книжке и приказам по личному составу ОАО «РЖД», Ситдеков И.А. был принят на работу в Московскую дистанцию гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения – структурное подразделение Октябрьской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» 24.12.2002 года и уволен 23.11.2007 года (л.д.170-174,18-20, 191-192).

В материалы дела также представлено решение Головинского районного суда г.Москвы от 15.12.2010 года по делу по искам Комаровой Л.И., Хоменко С.Д., Ситдекова И.А., Ситдековой Г.А. к ДЖП и ЖФ г.Москвы об обязании заключить договор социального найма и по встречным искам ДЖП и ЖФ г.Москвы к Комаровой Л.И., Хоменко С.Д., Ситдекову И.А., Ситдековой Г.А. о выселении, которым постановлено: «В удовлетворении исков Комаровой Людмилы Ивановны, Хоменко Сергея Дмитриевича, Ситдекова Ильдуса Абдулдияновича, Ситдековой Гульсем Абдулдияновны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об обязании заключить договор социального найма – отказать.

Признать недействительным Договор найма жилого помещения №24 от 24 декабря 2004 года, заключенный между Октябрьской железной дорогой – филиалом ОАО «Российские железные дороги» и Ситдековым Ильдусом Абдулдияновичем на квартиру по адресу: <адрес>.

Выселить Ситдекова Ильдуса Абдулдияновича из квартиры №2 по адресу: г.Москва, ул.Лужская, дом 1 ..» (л.д.6-16).

В указанном решении суд пришел к выводу о том, что при заключении Договора найма жилого помещения №24 от 24.02.2004 года между Октябрьской железной дорогой – филиалом ОАО «Российские железные дороги» и Ситдековым И.А. были нарушены требования ст.ст.28, 43, 47, 51 ЖК РСФСР, действовавшего на момент его заключения, так как отсутствовало совместное решение администрации и профсоюзного комитета предприятия, в ведении которого находились эти помещения, утвержденное органом исполнительной власти, исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов, истцу не выдавался ордер на служебное жилое помещение, а также об отсутствии оснований к обязанию ДЖП и ЖФ г.Москвы заключить с Ситдековым И.А. договор социального найма на занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.05.2015 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 15.12.2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (л.д.204-208).

Судебная коллегия согласилась с указанным выводом суда первой инстанции, указав также, что согласно распоряжению Министерства имущественных отношений РФ, Министерства финансов РФ, Министерства путей сообщения №1499-р/110а/Т-92р от 08.04.2004 года, изданного во исполнение п.7 постановления Правительства РФ от 18.09.2003 года №585 «О создании открытого акционерного общества «Российский железные дороги» в части принятия решения об использовании и установлении обременений имущества социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащего приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта установлено, что ОАО «Российские железные дороги» осуществляют содержание объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения до их передачи в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность, либо закрепления на праве хозяйственного ведения за федеральным унитарным предприятием «Дирекция инвестиционных программ Минимущества России», в число которых входит жилой дом, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Лужская, дом 1. Из вышеприведенного следует, что в период предоставления Ситдекову И.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и заключения с ним Договора найма на указанное жилое помещение, ОАО «Российские железные дороги» действовало за пределами предоставленных полномочий.

Истец, представитель истцов в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в иске, пояснив также, что Ситдеков И.А. решением суда был выселен из спорного жилого помещения, но права и обязанности несовершеннолетнего Ситдекова И.И. не прекращены. Какого-либо иного жилья у истцов не имеется. Порядок предоставления спорного жилого помещения нарушен не по вине Ситдекова И.А..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя их установленных судом обстоятельств, доводы стороны истца о том, что отсутствие у Ситдекова И.А. ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением, не могут быть приняты судом во внимание и положены в основу решения суда, поскольку наличие Договора найма жилого помещения, открытие на имя истца на основании указанного Договора финансово-лицевого счета, фактическое вселение и проживание, не является подтверждением законных оснований предоставления истцу спорной жилой площади в г.Москве для постоянного проживания.

В соответствии с положениями ст.ст.20, 36 ГК РФ место жительства несовершеннолетних детей определяется местом жительства родителей, опекунов и попечителей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, при том условии, что решением Головинского районного суда г.Москвы от 15.12.2010 года, вступившим в законную силу 12.05.2015 года, в удовлетворении иска Ситдекова И.А. к ДЖП и ЖФ г.Москвы об обязании заключить договор социального найма было отказано по тем основаниям, что Ситдеков И.А. не приобрел права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, учитывая, что каких-либо сведений о том, что Ситдеков И.А., в установленном ст. 29 ЖК РСФСР, был признана лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий и был поставлен на соответствующий учет по месту жительства или работы, согласно требований ст.ст.30, 31 ЖК РСФСР, в суд представлено не было; в нарушение ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, вселение Ситдекова И.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имело место без выдачи ордера; в период предоставления Ситдекову И.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и заключения с ним договора найма на указное жилое помещение ОАО «Российский железные дороги» действовало за пределами предоставленных ему полномочий, принимая во внимание, что место жительства несовершеннолетних детей определяется местом жительства родителей, при рассмотрении заявленного иска каких-либо иных доводов и доказательств в обоснование заявленных требований истцом представлено не было, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Ситдекова И.А. и Ситдекова И.И. о признании за ними права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до достижения Ситдековым И.И. совершеннолетия, не имеется, а поэтому в удовлетворении заявленного иска должно быть отказано в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку право пользования несовершеннолетнего Ситдекова И.И. производно от прав его отца Ситдекова И.А., исковые требования ДЖП и ЖФ г.Москвы к Ситдекову И.А., действующему в интересах несовершеннолетнего Ситдекова И.И. о выселении Ситдекова И.И. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения со снятием с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО23 в лице законного представителя ФИО24 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права пользования жилым помещением – отказать.

Выселить ФИО25 из квартиры №2 по адресу: г.Москва, ул.Лужская, дом 1, без предоставления иного жилого помещения и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья: