Решение суда о выселении № 02-6566/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Семеновой Е.Е., с участием прокурора Баклановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6566/15 по иску Департамента городского имущества г. Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) к Шелученкову А.Н., действующему также в интересах несовершеннолетней В.Л.А., Михаю В.И., действующему также в интересах несовершеннолетних М.Д.В., Михай Э.В., Шелученкова Р.В., Шелученковой К.Б., Шелученковой М.Н., Шелученковой Р.Б., Шелученковой М.П., действующей также в интересах несовершеннолетних Ш.М.Н., Ш.С.Н., Ш.С.Г., о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам о выселении и снятии с регистрационного учета из квартиры № ……. в доме № …… по проезду ………… в г. Москве и переселении в квартиру № ……. по адресу: ……………… с постановкой на регистрационный учет по данному адресу. Иск мотивирован тем, что семья ответчиков до настоящего времени проживает и зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении на проезде …………. и отказывается от переселения из дома, подлежащего сносу.

Представитель истца по доверенности Симоненко Т.А. в судебном заседании исковые требования в части выселения не поддержала, поскольку ответчики выехали из спорного жилого помещения, в остальной части иск поддержала, просила обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель ответчиков Мадалиева Л.Р. в судебном заседании с иском не согласились, пояснила, что в настоящее время в спорной квартире ответчики не проживают, однако возражала против снятия их с регистрационного учета.

Представитель третьего лица - УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований в части выселения отказать, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что семья ответчиков из 13 человек проживала в отдельной трехкомнатной государственной квартире общей площадью ……. кв.м.

по адресу: ………………. Указанный дом подлежит сносу согласно Постановлению Правительства Москвы № ……… от ………г. «Об адресной инвестиционной программе города Москвы на 2014-2017 годы» и Государственной программе «Жилище» на 2012-2018 годы, утвержденной постановлением Правительства Москвы от ……….г.

№ ………...

Жильцы данного дома должны быть отселены с предоставлением благоустроенного жилья в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В связи со сносом указанного дома распоряжением ДГИ г. Москвы от ……… года № …….. Шелученкову А.Н. на семью из 13 человек была предоставлена трехкомнатная квартира № …… площадью жилого помещения ……. кв.м. в доме № ….., к. ….. по ул. ………. в г. Москве. Согласие на переселение от ответчиков не поступило.

В настоящее время ответчики переселились в предоставленную трехкомнатную квартиру, освободив квартиру по адресу: ……………………...

До настоящего времени за оформлением договора социального найма на квартиру ……. в доме …, к. ….. по ул. ……….. в городе Москве ответчики не обращались.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013г. № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы», Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим следующие функции и полномочия, являющиеся установленной сферой деятельности Департамента (далее - установленная сфера деятельности) функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики освободили спорное жилое помещение и требование об их выселении не поддерживается представителем истца, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом требование ДГИ г. Москвы о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства и постановке на регистрационный учет является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 212 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по г. Москве снять Шелученкова А.Н., В.Л.А., Михая В.И., М.Д.В., Михай Э.В., Шелученкова Р.В., Шелученкову К.Б., Шелученкову М.Н., Шелученкову Р.Б., Шелученкову М.П., Ш.М.Н., Ш.С.Н., Ш.С.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ……………….. и зарегистрировать по месту жительства по адресу: …………………..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.