Решение суда о выселении № 02-0354/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Борониной Е.В., при секретаре Гак В.А., с участием прокурора Зайцевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-354/2016

по иску ГКВВ МВД России к Данилюку В.Н., Данилюк Е.В., Данилюку В.В., Данилюк Т.В. о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГКВВ МВД России обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: ****, снять ответчиков с регистрационного учета по месту нахождения ГКВВ МВД России по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики были зарегистрированы по адресу ГКВВ МВД России в связи с прохождением военной службы Данилюком В.Н., Данилюк В.Н. на жилищном учете не состоит, приказом ГКВВ МВД России от **** г. № **** л/с Данилюк В.Н. исключен из списков личного состава, приказом МВД России от **** г. № **** л/с уволен с военной службы, таким образом, ответчики утратили основания для регистрации по адресу ГКВВ МВД России.

Представитель истца ГКВВ МВД России по доверенности Шкиль В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Данилюк В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял представитель по ордеру и доверенности адвокат Форсов А.В., который иск не признал по основаниям, указанным в возражениях.

Ответчики Данилюк Е.В. и Данилюк Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Данилюк В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял представитель по ордеру – адвокат Форсов А.В., который иск не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица УФМС России по г.Москве в ЮВАО в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования о выселении удовлетворению не подлежат, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Раз

делом 5 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об

утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и утвержден исчерпывающий перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства.

В соответствии со статьями 3, 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: - паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина, - документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчики были зарегистрированы по адресу ГКВВ МВД России в связи с прохождением военной службы Данилюком В.Н., Данилюк В.Н. на жилищном учете не состоит, приказом МВД России от **** г. № **** л/с уволен с военной службы.

Из выписки из приказа ГКВВ МВД РФ № **** л/с от **** г. **** Данилюк В.Н. исключен из списков личного состава ГКВВ МВД России.

Из кассационного определения Верховного суда РФ № 201-КГ15-4 по гражданскому делу по кассационной жалобе заявителя Данилюка В.Н. на решение Московского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2014 г. и апелляционное определение Московского окружного военного суда от 20 ноября 2014 г. по заявлению военнослужащего Главного командования внутренних войск МВД России полковника Данилюка В.Н. об оспаривании решения Центральной жилищной комиссии Главного командования внутренних войск МВД России (далее - жилищная комиссия) о снятии заявителя с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях следует, что решением жилищной комиссии воинской части от ***** г. заявителю по месту военной службы в г. ***** была распределена трехкомнатная квартира по договору социального найма на состав семьи пять человек общей площадью 67,7 кв. м, которую он при переводе в ***** года к новому месту военной службы в г. Москву установленным порядком не сдал, впоследствии, ***** г., супруга заявителя, его сын и дочь снялись с регистрационного учета по прежнему месту жительства, а еще его один сын А.

после окончания в **** года ***** военного института внутренних войск МВД России, куда он поступил в **** года, остался проживать в этой квартире вместе с женой и дочерью, на основании решения комиссии по жилищным вопросам при администрации г. ***** от ****** г. лицевой счет жилого помещения был переведен на Д.А. по заявлению последнего, а в **** года квартира передана администрацией города в общую долевую собственность в равных долях Д.А. и его дочери А., после перевода к новому месту военной службы, а также в связи с предстоящим увольнением в отставку по состоянию здоровья Данилюк В.Н. обратился в жилищную комиссию с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении по избранному месту жительства в г. Москве, указав в рапорте от **** г. в качестве членов его семьи сына А., а также жену и дочь последнего. Решениями жилищной комиссии от **** г.

и ***** г. Данилюк В.Н. признан нуждающимся в жилом помещении с составом семьи 4 человека. Решением жилищной комиссии от ***** г. заявитель был снят с жилищного учета ввиду непредоставления им в жилищную комиссии справки о сдаче жилого помещения по прежнему месту военной службы и неправомерной постановке его в связи с этим на жилищный учет; поскольку при переводе к новому месту военной службы Данилюк В.Н. не сдал квартиру, предоставленную ему в г. **** за счет внутренних войск МВД России, оставив проживать в ней сына, который впоследствии приватизировал эту квартиру в общую долевую собственность вместе со своей дочерью, вывод суда о фактическом распоряжении заявителем полученным ранее от государства жилым помещением и отсутствие в связи с этим предусмотренных законом оснований для повторного обеспечения его жильем, по существу является правильным; то обстоятельство, что впоследствии сын заявителя А. поступил в военное образовательное учреждение и по его окончании назначен для прохождения военной службы в г.

****, не свидетельствует о передаче им жилья другому военнослужащему, поскольку на момент перевода Данилюка В.Н. к новому месту военной службы его сын военнослужащим, в том числе курсантом, не являлся и в связи с этим не приобрел установленных п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" гарантий на сохранение права на жилое помещение, занимаемое до поступления на военную службу; вместе с тем, правильно применив названные правовые нормы, суд оставил без внимания, что состав семьи заявителя с учетом фактически проживающих в оставленной им квартире сына А., его жены и дочери составляет семь человек при общей площади жилого помещения 67,7 кв. м, в связи с чем этот размер, приходящийся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы, установленной ст. 9 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения"; в связи с изложенным, исходя из имеющихся в деле данных, заявитель вправе претендовать на получение жилого помещения общей площадью от 73,3 кв. м до 83,3 кв. м (18 кв. м x 7 человек - 67,7 кв. м (общая площадь ранее предоставленного жилого помещения) + 15 (25) кв. м, с учетом права на дополнительную общую площадь жилого помещения, установленного п. 2 ст. 15.1 Федерального закона "О статусе военнослужащих").

Вышеуказанным кассационным определением Верховного суда РФ решение Центральной жилищной комиссии Главного командования внутренних войск МВД России от 1 августа 2014 г. о снятии Данилюка В.Н. с членами семьи с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях признано незаконным, Центральную жилищную комиссию Главного командования внутренних войск МВД России обязали рассмотреть вопрос о предоставлении Данилюку В.Н. жилого помещения с учетом площади ранее предоставленного ему жилого помещения и права на дополнительную общую площадь жилого помещения.

Из выписки из протокола № 2 заседания ЦЖК ГКВВ МВД России от **** г.

следует, что в **** г. во время прохождения военной службы в войсковой части *** (г.****) В.Н.Данилюк был обеспечен 3-х комнатной квартирой (общей площадью 67,7 кв.м., жилой площадью 41,0 кв.м.) по адресу: *****, которую не сдал установленным порядком; Данилюк В.Н., его жена, сын – В. и дочь Т.

зарегистрированы по месту жительства по адресу: ****; сын А., жена сына – Данилюк Н.М., дочь сына – Данилюк А.А., **** г.р., согласно имевшихся в жилищном деле документов, были зарегистрированы по месту жительства по адресу: г*****; согласно свидетельств о государственной регистрации права от **** г. квартира по адресу: **** до **** г. находилась в общей долевой собственности (по ½ доли) у Данилюка А.В. и Данилюк А.А.; согласно выписок из ЕГРП от **** г. право собственности на указанную квартиру прекращено; согласно договору долевого участия в финансировании строительства жилого дома Данилюк А.В. с *** г. по **** г. имел в собственности квартиру (общая площадь 35,8 кв.м.) по адресу: ****; Данилюк А.В., Данилюк Н.М. от своего имени и в интересах несовершеннолетней дочери Данилюк А.А. с заявлениями в ЦЖК ГКВВ МВД России о принятии на жилищный учет не обращались; в настоящее время В.Н.Данилюк, Е.В.Данилюк, В.В.Данилюк и Т.В.Данилюк проживают в общежитии № *** войсковой части ***** по адресу: *****; сведения о месте проживания и регистрации по месту жительства Данилюка А.В., Н.М.Данилюк и А.А.Данилюк в настоящее время отсутствуют; исходя из общей площади имевшегося жилья (67,7 кв.м. + 35,8 кв.м.) и общего числа членов семьи, а также других родственников – всего 7 человек, В.Н.Данилюк не имеет право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в г.Москве; постановлено: снять полковника запаса Данилюка В.Н. и членов его семьи с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании п.2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, отказать полковнику запаса Данилюку В.Н. и членам его семьи в предоставлении жилого помещения (л.д.12-13).

Из выписки из домовой книги следует, что по месту нахождения ГКВВ МВД России по адресу: ***, в настоящее время постоянно зарегистрированы Данилюк В.Н. с **** г. (к месту службы), Данилюк Е.В. с ***** г. (к месту службы мужа), Данилюк В.В. с **** г. (к месту службы отца), Данилюк Т.В. с **** г.

(к месту службы отца).

Таким образом, учитывая, что ответчики были зарегистрированы по адресу ГКВВ МВД России в связи с прохождением военной службы Данилюком В.Н., но не вселялись в какое-либо помещение на территории ГКВВ МВД России по адресу: ****, в настоящее время приказом ГКВВ МВД России от **** г. № **** л/с Данилюк В.Н. исключен из списков личного состава, приказом МВД России от **** г. № ***** л/с уволен с военной службы, решением ЦЖК ГКВВ МВД России от **** г. полковник запаса Данилюка В.Н. и члены его семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании п.2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, полковнику запаса Данилюку В.Н. и членам его семьи отказано в предоставлении жилого помещения, доводы представителя ответчиков о том, что ответчики были зарегистрированы по адресу воинской части – ГКВВ МВД России на основании п.3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», то есть до получения жилого помещения для проживания в городе Москве, однако истцом жилое помещение до настоящего времени не предоставлено, вследствие чего отсутствуют основания для выселения ответчиков и снятия их с регистрационного учета, кроме того согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снять ответчиков с регистрационного учета можно только в случае их выселения, не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики утратили основания для регистрации по адресу нахождения ГКВВ МВД России, вследствие чего ответчиков следует снять с регистрационного учета по месту нахождения ГКВВ МВД России, а в удовлетворении требований о выселении следует отказать, поскольку ответчики не вселялся в какое-либо помещение на территории ГКВВ МВД России, и помещений, пригодных для проживания на территории истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Снять Данилюка В.Н., Данилюк Е.В., Данилюка В.В. и Данилюк Т.В. с регистрационного учета по месту нахождения ГКВВ МВД России по адресу: *****, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина.