РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2016 г. г. Москва Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гусейнли Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-5478/16 по иску Мезенцевой еа,
Жарова ки к Логуа нм о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении срока вступления в наследство и признании права собственности в порядке наследования на. доли в праве собственности на квартиру по адресу:.
мотивируя свои требования тем, что отец истцов был в разводе с матерью истцов и они практически не общались, он проживал отдельно. После смерти матери в.. истцы нашли адрес отца и решили написать ему письмо, на которое не получили ответа. г. ими был получен ответ, что их отец умер. г.
Наследниками после смерти.. являлись по закону его супруга Логуа Н.М. и истцы. У.. в собственности находилась квартира. Ответчик при вступлении в наследство указала, что является единственной наследницей, истцам ничего не было известно о смерти отца, извещений от нотариуса не получали.
Истец Жаров К.И. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Истец Мезенцева Е.А. в судебное заседание не явилась. Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддерживает просит удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, представитель истца исковые требования в судебном заседании признает частично. Не возражает против восстановления срока для принятия наследства Мезенцевой Е.А. и признании за наследникам по ½ доли в праве собственности на квартиру, просит отказать в удовлетворении требований Жарова К.И.
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,. г.
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:..
С заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу обратилась супруга наследодателя Логуа Н.М.
Нотариусом Логуа Н.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по вышеуказанному адресу.
Согласно предоставленным документам, истец Мезенцева Е.А. (до брака ….
является дочерью наследодателя, истец Жаров К.И. является внуком наследодателя, его мать – Жарова (до брака.. С.А. являлась дочерью наследодателя, умерла.. г.
Допрошенный в судебном заседании свидетель... пояснил, что...
является его сыном, и внуком наследодателя. Мать истца не знала о смерти своего отца, при жизни они не общались.
Истец Мезенцева Е.А. обращалась.. г. с заявлением по факту розыска ее отца..
02.03.2016 г. ОМВД района Богородское вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично.
Суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований Жарову К.И., поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку как следует из искового заявления, истец длительное время не предпринимал попыток общения с наследодателем, что не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, тем более лиц, находящихся в близкородственной связи.
С учетом позиции ответчика, суд полагает требования Мезенцевой Е.А.
подлежащими удовлетворению, поскольку истец обращалась в ОМВД с заявлением о розыске ее отца, не знала о смерти отца, в связи с чем, что срок для принятия наследства после смерти.. был пропущен истцом Мезенцевой Е.А. по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Суд полагает, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, признать за истцом Мезенцевой Е.А. право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение как за наследником по закону после смерти. а также на ½ долю за ответчиком.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для признания недействительным ранее выданного нотариусом на имя Логуа Н.М., свидетельств о праве на наследство по закону, а также основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить частично Восстановить Мезенцевой еа пропущенный срок для принятия наследства после смерти...
Признать за Мезенцевой еа право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:.. в порядке наследования по закону после смерти..
Признать за Логуа нм право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:.. в порядке наследования по закону после смерти.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу:. принятые определением суда от. г.
Вступившую в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРП.
В удовлетворении исковых требований Жарова ки к Логуа нмо восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Горькова И.Ю.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании собственником данного имущества. Истец мотивировал свои требования тем, что ****г. умер муж **** ****г. между умершим ****. и НПФ «Северная казна...
Решение суда о признании недостойным наследником
Вагнер М.Д. первоначально обратилась в суд с иском к Диунову К. А. о признании недостойным наследником, указав в обоснование иска, что 18 октября 2011 года умерла мать истца **** - Трубникова Н. П., **** года рождения. После ее смерти осталось нас...