Решение суда о защите прав потребителя,- № 02-9378/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть решения)

28 ноября 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Артюховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9378/16 по иску Криксунова В. Л. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Криксунова В. Л. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2016 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре Артюховой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9378/16 по иску Криксунова В. Л. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Данилова М.Р. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере ******., компенсации морального вреда в размере ******., штрафа, расходов на оплату услуг нотариуса в размере ******.

В обоснование своих требований истец указал, что 28.06.2013 г. между истцом и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор и договор страхования жизни заёмщиков кредита №, который, согласно доводам истца, является недействительным, поскольку не соответствует требованиям законодательства и нарушает права потребителя, ответчиком нарушены статьи 10 и 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (часть 2 ст. 942 ГК РФ).

Согласно , ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В соответствии с ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключён путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2013 года Криксунов В.Л. с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил кредитный договор № на сумму ******, на 36 месяцев.

Согласно заявления о добровольном страховании, истец выразил свое желание на заключение между ним и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договора страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, был ознакомлен и согласен с действующими условиями страхования по программе страхования жизни заемщиков, полис-оферту № и условия страхования получил.

На основании указанных заявлений между сторонами был заключен договор страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - полис-оферта страхования жизни заемщиков кредитов № на основании полисных условий по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита на страховую сумму в размере ******., с установленной страховой премией в размере ******. (л.д.17)

28.06.2013 г. истцом оплачена страховая премия на общую сумму в размере ****** в пользу ООО «СК «Ренессанс Жизнь».(л.д.13)

03.06.2016 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой Криксунов В.Л. требовал вернуть денежные средства в размере ******., уплаченных в счет оплаты страховой премии по договору страхования. (л.д.8-11)

Из отзыва ООО «СК «Ренессанс Жизнь» следует, что на основании заявления истца между сторонами был заключен договор страхования № от 28.06.2013 г. сроком на 36 месяцев, который прекратил свое действие 28.06.2016 г. в силу окончания срока действия договора.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

При заключении договоров страхования, Криксунову В.Л. была предоставлена полная и достоверная информация о договорах, доказательств существенного нарушения ответчиками условий заключенных с истцом договоров, в материалах дела не содержится.

Таким образом, на момент заключения договора истцу в полном соответствии с требованиями Законом РФ "О защите прав потребителей", предоставлена верная, точная и полная информация по договору, в том числе о праве и возможности заключения договора страхования на более короткий срок, добровольной услуге страхования, о возможности заключения договора о предоставлении кредита без заключения договора страхования.

Доказательств того, что истцу банк отказывал в заключение кредитного договора без заключения оспариваемого им договора страхования жизни заемщика, равно как и доказательств того, что истец предлагал банку заключить кредитный договор на иных условиях, то есть без заключения договора страхования, материалы дела не содержат и стороной истца суду не представлено.

Довод истца о том, что шрифтовое оформление полиса страхования не позволяют надлежащим образом оценить условия договора страхования, что не соответствует требованиям СанПиН 1.2.1253-03 "Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых", суд признает необоснованными, поскольку правового значения для существа спора они не имеют, при этом истец не доказала, что информация, размещенная мелким шрифтом, не воспринимается, не представила бесспорных доказательств тому, что величина шрифта, которым исполнены документы, связанные с кредитом, могла привести к искажению смысла предоставляемой информации и ввести в заблуждение.

Довод истца о том, что условия договора страхования по установлению страховой суммы в договоре страхования меньшей, чем предусмотрено условия страхования является нарушением прав истца как потребителя, суд не может принять во внимание, поскольку в общую сумму кредита была включена страхования в размере ******, а в договоре страхования указана сумма без учета указанной суммы, что не противоречит действующему законодательству.

Кроме того, оценивая действия сторон в рассматриваемых правоотношениях, исходя из презумпции их добросовестности ( ГК РФ), судом учтен принцип свободы договора и отсутствие доказательств понуждения потребителя к заключению договора на оспариваемых условиях страхования. Собственноручные подписи в заявлениях на добровольное страхование подтверждают, что Криксунов В.Л. осознанно и добровольно согласился с условиями страхования.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которого, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом (ст. 3 Закона).

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 958 ГК РФ, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором страхования не предусмотрено иное.

По смыслу указанной статьи, страхователь вправе отказаться от договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

Иными договорами страхования между сторонами не были предусмотрены условия о возврате уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору.

При подписании договора истец был ознакомлен и подтвердил, что принял от ответчика условия страхования, таким образом, Криксунов В.Л. письменно согласился с предложенными ответчиками условиями; оплатил страховые взносы, не предъявил претензий по заключению договоров страхования на иных условиях.

Страховая компания надлежащим образом выполнила все обязательства по оформлению договора страхования (полиса), несла риск по страховому обеспечению в течение его действия; условия договора сторонами выполнялись; стороны не оспаривали факт оплаты страховой премии.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что договор страхования № был заключен между Криксуновым В.Л. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 28.06.2013 г.

18.10.2016 г. истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В отзыве на иск представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заявил об истечении срока исковой давности по данному гражданскому делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по условиям договора страхования, отсутствие виновных действий ответчика, а также пропуск срока исковой давности для защиты нарушенного права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Криксунова В.Л.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Криксунова В. Л. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова