Решение суда о возмещении ущерба № 02-10220/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2016 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Вершинина П.В., при секретаре Юсуфове Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10220/16 по иску Красовского А. Е. к ГБУ города Москвы «Жилищник Даниловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Даниловского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании убытков.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: ******.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04 июля 2016 г. и 13 июля 2016 г. произошли заливы принадлежащей ему квартиры.

12 июля 2016 г. и 19 июля 2016 г. инженером ГБУ "Жилищник Даниловского района" Ш. А.А. были составлены Акты о заливах квартиры. Истцу предложено устранение следов протечек силами ГБУ «Жилищник Даниловского района». В тексте актов указано, что заливы квартиры произошли в результате течи кровли.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости, рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта с учетом износа составляет ******., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истцом также понесены расходы на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта в размере ******., которые истец также просит взыскать с ответчика.

В соответствие с Законом РФ «О защите прав потребителей» потребителям должны оказываться качественные услуги, безопасные для его имущества и здоровья. Согласно ст. 14 и 29 Закона Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 209, 210 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.п. 5 п.п. 8 п. 1 Правил содержания общего имущества, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2006г. № 491 (ред. от 06.05.2011г.) «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Учитывая, что залив помещения, принадлежащего истцу произошел из помещения, обслуживанием которого занимается ответчик, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате суммы компенсации причиненного истцу ущерба, убытков надлежит возложить на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в качестве компенсации причиненного ущерба ******., расходы истца по оценке причиненного ущерба ******., расходы по замену двери в размере ******., расходы по восстановлению кухонного гарнитура в размере ******. При принятии решения суд учитывает, что обе стороны в судебном заседании подтвердили, что в результате залива были повреждены: дверь в ванную комнату и кухонный гарнитур.

Требование взыскании стоимости ремонта кухонной вытяжки не подлежит удовлетворению, поскольку не представлены доказательства того, что в результате залива она была повреждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Красовского А. Е. с ГБУ города Москвы «Жилищник Даниловского района» ******., расходы по оценке ******., расходы по ремонту ******., ******.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья