Решение суда о признании решения от 25 февраля 2015 года незаконным № 02-6563/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы В составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., При секретаре Ходаковской Я.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-6563/16 по

иску Калиничева В. П. к председателю Местной общественной организации «Объединение автомобилистов в СЗАО г. Москвы» о признании решения от 25 февраля 2015 года незаконным, компенсации морального вреда ,

УСТАНОВИЛ:

Калиничев В.П. обратился с иском к ответчику председателю Местной общественной организации «Объединение автомобилистов в Северо-Западном округе г.Москвы» о признании решения от 25 февраля 2015 года незаконным и взыскании морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

14 марта 2015 г. истец получил от ответчика выписку из протокола № 1 заседания Президиума МОО «ОА СЗАО» от 25.02.2015 г. о прекращении членства истца в МОО «АО СЗАО» № (Строгино), где истец состоит с 1992г., и лишения права пользования машиноместом. Считает, что такое решение незаконно поскольку рассмотрение этого вопроса должно было производиться по заявлению (что не указано в Протоколе) и при обязательном присутствии истца, а не заочно; мотивы, указанные в выписке протокола являются надуманными; принятое Президиумом МОО «ОА СЗАО» решение противоречит основополагающим документам самой Организации. В связи с чем, просил суд принять решение об отмене протокола №. заседания Президиума МОО «ОА СЗАО» в части, касающейся прекращения членства и лишения истца права пользования машиноместом, как незаконном, взыскать с Председателя МОО «ОА СЗАО» КисиленкоН.А. в пользу истца моральный ущерб в сумме 20 000 рублей и обязать МОО «ОА СЗАО» провести проверку финансово-хозяйственной деятельности автостоянки № района Строгино с участием истца и учетом фактов, изложенных за период..., а по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности принять решение об ответственности Председателя МОО «ОА СЗАО» Кисиленко Н.А. и Председателя автостоянки № района Строгино.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представители ответчика с заявленными требованиями не согласны, представили письменные возражения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено.

на заседании президиума МОО «ОА СЗАО» рассмотрен вопрос об исключении из членов «МОО «ОА СЗАО» и лишении права пользования машиноместом Калиничева В.П.

Как следует из выписки из протокола №, данный вопрос поставлен на обсуждение в связи с систематическими нарушениями, выразившиеся в неуплате ежегодных членских взносов и других платежей по содержанию автостоянки (л.д. 6).

МОО «ОА в Северо-Западном административном округе» г. Москвы является, согласно Устава, некоммерческим массовым общественным объединением граждан, созданным с целью содействия защиты прав и законных интересов автомобилистов (п.п. 1.1, 2.1 Устава) (л.д.7-10) Одной из задач МОО «Объединение автомобилистов СЗАО» является содействие членам МОО ОА СЗАО в получении места для размещения автомототранспортных средств на автостоянках и в гаражах (п. 2.2 Устава).

Членами МОО ОА СЗАО могут быть граждане РФ, проживающие или работающие в г. Москве, достигшие 18-летнего возраста, признающие устав МОО ОА СЗАО, оплатившие вступительный и членский взносы (п.3.1 Устава).

Из пояснений самого истца следует, что он являлся членом МОО «ОА в Северо-Западном административном округе» с 1992 года. Последние три года сдает машиноместо в аренду третьему лицу по соглашению, за 2014-2015гг.

забыл заплатить членские взносы, но ему никто и напомнил.

Из пояснений стороны ответчиков следует, что исключение истца и общества принято согласно правилам автостоянки, оно является законным.

Так Калиничев В.П. был принят в члены МОО ОА СЗАО в 1992 году. Ему было предоставлено машиноместо № на автостоянке № (район Строгино), являющейся структурным подразделением МОО ОА СЗАО.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Согласно п.3.6 Устава МОО ОА СЗАО, члены МОО ОА СЗАО обязаны своевременно уплачивать ежегодные членские взносы.

П.3.7 Устава МОО ОА СЗАО предусмотрено, что к членам МОО ОА СЗАО, нарушившим Устав, не выполняющим решения руководящих органов, не уплативших членские взносы в установленные сроки могут быть применены меры общественного воздействия, вплоть до исключения из членов МОО ОА СЗАО.

Членство в МОО ОА СЗАО прекращается в случаях: Выхода по собственному желанию; Исключения из членов; При неуплате членских взносов без уважительных причин по истечению календарного года.

Решение об исключении из членов МОО ОА СЗАО принимается собранием (конференцией) или Президиумом.

В соответствии с правилами пользования автостоянками структурного подразделения МО ОА СЗАО, члены автостоянки обязаны… своевременно вносить плату, связанную с расходами по содержанию автостоянки: ежегодные членские взносы МОО ОА СЗАО, взносы на аренду земли, взносы на земельный налога (если нет договора аренды), вывоз и уборку мусора, снега, взносы на оплату электроэнергии, телефона, ремонтные работы и др.(л.д. 40-43).

Как следует из списка членов автостоянки, истец допустил не уплату членских взносов за...

Данный факт не оспаривался в судебном заседании истцом.

Доводы истца о том, что он не был уведомлен о проведении заседания Президиума, опровергается представленной копией протокола заседания правления МОО ОА СЗАО …, из которого следует, что истцом было проигнорировано приглашение на заседание правления, также истцу в почтовый ящик было опущено извещение.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку стороной истца не отрицалось нарушения им своих обязанностей как члена Местной общественной организации «Объединение автомобилистов в СЗАО г. Москвы», выразившееся в неуплате членских взносов без уважительных причин по истечению календарного года.

Также суд соглашается с доводами стороны ответчика, что истец, не являясь членом МОО ОА СЗАО не имеет права требовать проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности автостоянки № района Строгино.

Согласно положению о контрольно-ревизионной комиссии МОО «Объединение автомобилистов СЗАО», внеплановые ревизии (проверки) могут проводиться по требованию группы членов Структурного подразделения МОО ОА СЗАО.

Требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт причинения таково вреда ответчиком, помимо этого, истец обратился в суд за защитой личных имущественных прав. Закон предусматривает компенсацию морального вреда в случае причинения вреда неимущественным правам гражданина, либо в случаях, предусмотренных законом. В данном случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

В иске Калиничева В. П. к председателю Местной общественной организации «Объединение автомобилистов в СЗАО г. Москвы» о признании решения ….

незаконным, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы Судья Р.А. Лутохина.