Решение суда об определении доли в общей совместной собственности № 02-5320/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Ходаковской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5320/2016

по иску Молтенинова Н. С. к Молтенинову С. Н. об определении доли в общей совместной собственности, признании преимущественного права на доли квартиры, признании права собственности, взыскании денежно компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении доли в общей совместной собственности, признании преимущественного права на доли квартиры, признании права собственности, взыскании денежно компенсации.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО умер, о чем составлена запись акта о смерти № в Хорошевском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди умершего по закону.

После смерти фио3. истец и ответчик в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу г. Москвы фио2. с заявлением о принятии наследства после умершего наследодателя.

Нотариусом было открыто наследственное

дело №.

После смерти фио3. открылось наследство, состоящее из доли

двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: … Собственником другой … доли жилого помещения является истец.

Указанная квартира истцом и фио3. была приобретена в общую совместную собственность без определения долей в порядке приватизации на основании договора передачи № ….

Право собственности было зарегистрировано … в Комитете муниципального жилья за №.., нам было выдано свидетельство о собственности на жилище за..

В указанной квартире истец постоянно зарегистрирован с рождения, с … За определением стоимости. доли указанной квартиры истец обратился в ООО « Бюро независимой оценки и экспертизы» Согласно отчета №. стоимость. доля квартиры составляет 1 326 080 руб. 04 коп.

У истца имеются указанные денежные средства, достаточные для выплаты ответчику компенсации за принадлежащую ему.долю наследственного имущества.

Ответчик имеет другое жилое помещение, где зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: ….

Доля ответчика в спорной квартире в порядке наследования после смерти фио. незначительна, истец, как наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на эту квартиру, имеет в силу ст. 1168 ГК РФ при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследником, который ранее не являлся участником общей собственности.

В связи с изложенным истец просит определить за истцом и ответчиком по доли за каждым в общей совместной собственности на квартиру №, расположенную по адресу: … Признать за истцом преимущественное право на получение в собственность.. доли квартиры №.., расположенной по адресу:.. , в порядке наследования по закону после смерти фио3.

Признать за истцом право собственности на квартиру №, расположенную по адресу :.. ( право собственности на. долю в общей совместной собственности и право собственности на. долю квартиры в порядке преимущественного права на наследственное имущество).

Взыскать с истца в пользу Молтенинова С. Н. в качестве денежной компенсации за причитающую ему. долю квартиры №., расположенной по адресу:..в размере 1 326 080 руб. 04 коп.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, представили в суд заявление, в котором ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица: Управление росреестра по г. Москве, нотариус г. Москвы фио., в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть

дело в

отсутствии не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 п.1 и п.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, с заявленным истцом размером стоимости ¼ доли наследственного имущества согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Определить за Молтениновым Н. С. и Молтениновым С. С. по..доли за каждым в общей совместной собственности на квартиру №., расположенную по адресу:..

Признать за Молтениновым Н. С. преимущественное право на получение в собственность.доли квартиры №., расположенной по адресу: …, в порядке наследования по закону после смерти фио3 Признать на Молтениновым Н. С.право собственности на квартиру №.., расположенную по адресу: … Взыскать с Молтенинова Н. С. в пользу Молтенинова С. Н.денежную компенсацию за причитающуюся ему. долю квартиры №., расположенную по адресу: … в размере 1 326 080 руб. 04 коп. (один миллион триста двадцать шесть тысяч восемьдесят руб. 04 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина.