Решение суда об обязании выплатить страховое возмещение № 02-4514/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 года город Москва Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Мордовской А.И., с участием представителя ответчика по доверенности ХХХ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4514/16 по иску ХХХ к

Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» об обязании выплатить страховое возмещение,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ. обратился в суд с иском к ответчику, просил обязать ООО «ХХХ» выплатить страховое возмещение по договору участия в программе коллективного страхования от ХХХ года, погасив задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года, путем перечисления денежных средств на счет выгодоприобретателя ОАО «ХХХ» в счет погашения обязательств ХХХ. по кредитному договору, взыскать компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя. Свои требования истец мотивировал тем, что ХХХ года между истцом и ответчиком на основании заявления о присоединении был заключен договор страхования со страховыми рисками смерть, факт первичного установления застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы, наступившей по любой причине в течение срока страхования. Срок страхования установлен с ХХХ года по ХХХ года. Плата за участие в программе страхования была перечислена в день подписания заявления. ХХХ года ХХХ. первично установлена 1 группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ХХХ года. ХХХ года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, в котором указал о перечислении страхового возмещения на счет ОАО «ХХХ». ХХХ года страховщик предложил представить дополнительные документы в подтверждение установления инвалидности, что было выполнено ХХХ года. До настоящего времени решение по заявлению о страховом событии страховщиком не принято.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Представитель ответчика ООО «ХХХ» ХХХ. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям отзыва на иск.

Представитель 3 лица ОАО «ХХХ» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст.426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное Договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ХХХ года между ОАО «ХХХ» и ХХХ. заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ХХХ копеек под 15% годовых сроком до ХХХ года включительно. ХХХ. согласился участвовать в коллективном договоре добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «ХХХ» № ХХХ от ХХХ года, заключенном между банком и ООО «ХХХ», страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного по любой причине, произошедшая в течение срока страхования данного застрахованного; факт первичного установления застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы, наступившей по любой причине в течение срока страхования данного застрахованного, кроме случаев, предусмотренных как «Исключения». Выгодоприобретателем назначен Банк в размере неисполненного денежного обязательства по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года. Срок страхования составил с ХХХ года по ХХХ года.

ХХХ года ХХХ. впервые установлена инвалидность первой группы по общему заболеванию на срок до ХХХ года.

ХХХ года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

ХХХ года истцом дополнительно к заявлению представлена справка МСЭ.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 1 ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

ХХХ года между ОАО «ХХХ» (страхователь) и ООО «ХХХ» (страховщик) был заключен Коллективный договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов «ОАО «ХХХ» № ХХХ, на основании Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № 1, утвержденных Приказом ООО «ХХХ» от ХХХ года № ХХХ.

В соответствии с п. 4.2.2 коллективного договора страховым риском является первичное установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы, наступившей по любой причине в течение срока страхования данного застрахованного за исключением событий, указанных в п. 5.1 настоящего договора. Под первичным установлением застрахованному инвалидности в тексте настоящего договора понимается установление застрахованному инвалидности в период действия договора страхования, если в справке МСЭ будет указано то, что инвалидность установлена впервые.

Согласно п. 6.2 коллективного договора по риску «инвалидность застрахованного» индивидуальная страховая сумма устанавливается по соглашению сторон единой (агрегированной) в отношении каждого застрахованного равной на дату начала страхования сумме выданного страхователем застрахованному кредита, но не более 4000000 рублей.

В соответствии с Выпиской из Дополнительного соглашения № ХХХ от ХХХ года страховая сумма в отношении ХХХ. установлена в размере ХХХ копеек.

Пунктом 6.3 коллективного договора предусмотрено, что индивидуальные страховые суммы по всем страховым рискам изменяются в течение срока страхования соразмерно погашению застрахованным задолженности по кредитному договору, указанному в списке (реестре) застрахованных лиц, но ни в какой момент времени не могут превышать размера страховой суммы, установленной на дату начала страхования этого застрахованного.

Согласно п. 2.10 коллективного договора выгодоприобретателем по всем страховым рискам, указанным в п. 4.2 настоящего договора, в размере обязательств застрахованного перед страхователем по кредитному договору, существующих на дату наступления страхового случая, является страхователь, если это подтверждается письменным согласием застрахованного в заявлении застрахованного. Размер обязательств застрахованного по кредитному договору, существующих на дату наступления страхового случая, указывается страхователем в сообщении о размере обязательств застрахованного, предоставленном страхователем в соответствии с п. 7.2.7 настоящего договора.

Как следует из ответа ПАО «ХХХ» от ХХХ года в отношении ХХХ., ХХХ года заключен кредитный договор № ХХХ на сумму ХХХ копеек. Вышеуказанный договор расторгнут ХХХ года. Обязательства исполнены в полном объеме.

Таким образом на дату наступления страхового случая ХХХ года размер обязательств ХХХ. по кредитному договору составлял 0 рублей, в связи с чем оснований для возложения на ООО «ХХХ» обязанности выплатить страховое возмещение по договору участия в программе коллективного страхования от ХХХ года, погасив задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года, путем перечисления денежных средств на счет выгодоприобретателя ОАО «ХХХ» в счет погашения обязательств ХХХ. по кредитному договору, не имеется.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения основных требований истца, обстоятельства нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика в судебном заседании не установлены, требования истца о компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ХХХ к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» об обязании выплатить страховое возмещение отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2016 года.


 

Решения судов в категории "Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)"

Решение суда о защите нарушенных прав потребителя

Представитель истца по доверенности Зверева Н.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере ******, компенсации морального вреда в размере ******., штрафа, расходов на оплату услуг н...

Решение суда об уважительных причинах неявки в суд не сообщил

Мороз Ю.О. обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, мотивируя свои исковые требования тем, что 20.08.2015 г. между ней и ОАО «СКБ-Банк» был заключен кредитный договор №, при заключении которого оплачена ст...




© 2024 sud-praktika.ru | sud-praktika@mail.ru

Рейтинг@Mail.ru