Решение суда о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги № 2-2606/2014 ~ М-2404/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Маняхине,

с участием представителя истца по доверенности - Кочетовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2606/2015 по иску Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика <адрес> Южное Бутово к Гарманову имя отчество о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ДЕЗ района Южнее Бутово обратилось в суд с иском к Гарманову Д.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании договора краткосрочного найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик в течение длительного времени не в полном объеме выполнял возложенные на него обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца по доверенности Кочетова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гарманов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. №), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1,2 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании судом установлено, что на основании договора краткосрочного найма 644 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гарманов Д.В. является нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. №).

За период с марта 2009 года по февраль 2015 года включительно ответчик обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. № ).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и не был оспорен в судебном заседании.

Истец (ОАО ДЕЗ района Южное Бутово) предлагал ответчику Гарманову Д.В. погасить задолженность в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность им не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а потому суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ответчиков солидарно.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. №). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчиков в пользу истца в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика <адрес> Южное Бутово к Гарманову имя отчество о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Гарманова имя отчество в пользу Открытого акционерного общества Дирекция Единого Заказчика <адрес> Южное Бутово задолженность по оплате жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: