Решение суда о признании долга по кредитной карте недействительным, взыскании незаконно списанных денежных средств № 2-2505/2014 ~ М-2269/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО4,

с участием истца - Ларшина В.С., представителя ответчика по доверенности - Урбанович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ларшина ФИО6 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании долга по кредитной карте недействительным, взыскании незаконно списанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ларшин В.С. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании долга по кредитной карте недействительным, взыскании незаконно списанных денежных средств, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является держателем кредитной карты MasterCard ОАО <данные изъяты> № на сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., выданной истцу в отделении <данные изъяты> № <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ доступный расходный лимит по карте составлял <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец внес на кредитную карту, через терминал № отделения <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, бульвар Адмирала Ушакова, <адрес>, сумму в размере <данные изъяты> руб., сумма по карте составила <данные изъяты> руб., что соответствует полностью погашенной задолженности. После ДД.ММ.ГГГГ истец никаких операций по карте не производил, и никому не поручал. ДД.ММ.ГГГГ истец получил СМС-сообщение на номер <данные изъяты> о платеже по кредитной карте. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ г., истец обратился в отделение <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, с заявлением, зарегистрированным за № <данные изъяты>, заблокировать карту, отключить услугу «<данные изъяты>» и приостановить все операции по карте до выяснения обстоятельств. Ответа получено не было, истец был вынужден ДД.ММ.ГГГГ обратиться с повторным заявлением. Ответ на заявление был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ответчик выражал сожаление, что истец пострадал от действий третьих лиц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты за 17 операций была снята мошенническим путем и переведена на мобильные телефоны №№ <данные изъяты> сумма в размере <данные изъяты> руб., путем услуги «<данные изъяты>». Данные номера истцу никогда не принадлежали. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой представить ему копию заявления на подключение услуги «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил истцу копию заявления на получение кредитной карты и копию заявления на отключение услуги «<данные изъяты>». За весь период времени ни одного отчета об операциях по кредитной карте истец не получил. В возбуждении уголовного дела по заявлению истца было отказано. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно незаконно снимает денежные средства в пенсионной карты истца в счет погашения долга. С учетом уточнений истец просит признать долг по кредитной карте недействительным, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., снятую с пенсионной карты в счет погашения долга, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб.

Истец Ларшин В.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Урбанович А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. №), согласно которому по условиям договора клиент уполномочивает банк списывать денежные средства с его счетов в счет погашения задолженности по кредитной карте. Задолженность по кредитной карте была допущена истцом. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиенту предоставлена услуга дистанционного доступа к счету карты с использованием мобильной связи - «<данные изъяты>» на номер телефона <данные изъяты>. На втором листе заявления от ДД.ММ.ГГГГ клиентом дано поручение о подключении к «<данные изъяты>» карты, открытой в соответствии с данным заявлением. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ларшин В.С. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. В соответствии с выписками из процессинговой системы банка Mbank и отчетами по счету кредитной карты денежные средства списаны со счета истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем направления электронных сообщений о перечислении денежных средств с использованием номера телефона <данные изъяты>, который подключен к услуге «<данные изъяты>». Заявление на отключение номера телефона <данные изъяты> от услуги подано истцом ДД.ММ.ГГГГ г., как следует из процессинговой системы банка Mbank, ДД.ММ.ГГГГ банк заблокировал услугу «<данные изъяты>» на основании полученного заявления. За операции совершенные до ДД.ММ.ГГГГ банк ответственности не несет, поскольку распоряжения о списании денежных средств со счета были расценены как законные распоряжения истца в соответствии с условиями заключенного договора. Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку вина банка в нарушении каких-либо прав истца отсутствуют.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление истцу возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом <данные изъяты> руб. и обслуживанием открытого клиенту счета № (л.д. №).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления на получение кредитно карты <данные изъяты> и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт (л.д. №).

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ клиенту предоставлена услуга дистанционного доступа к счету карты с использованием мобильной связи - «<данные изъяты>» на номер телефона <данные изъяты>. На втором листе заявления от ДД.ММ.ГГГГ клиентом дано поручение о подключении к «<данные изъяты>» карты, открытой в соответствии с данным заявлением. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ларшин В.С. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка он ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 7.14 Условий предоставление услуг «<данные изъяты>» осуществляется на основании полученного банком распоряжения в виде СМС-сообщения, направленного с использованием средства мобильной связи с номера телефона, указанного держателем при подключении услуги «<данные изъяты>».

Согласно п. 7.15 Условий держатель подтверждает, что получение банком СМС-сообщения рассматривается банком как распоряжение (поручение) на проведение операций по счетам карт держателя и на предоставление других услуг банка, полученное непосредственно от держателя.

В соответствии с выписками из процессинговой системы банка Mbank и отчетами по счету кредитной карты (л.д. №) денежные средства списаны со счета истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем направления электронных сообщений о перечислении денежных средств с использованием номера телефона <данные изъяты>, который подключен к услуге «<данные изъяты>» (л.д. №).

В соответствии с п. 7.22 Условий держатель соглашается на передачу распоряжений, поручений и/или информации по каналам связи, осознавая, что таки каналы не всегда являются безопасными, и соглашается нести все риски, связанные с возможным нарушением конфиденциальности, возникающие вследствие использования таких каналов передачи информации.

Согласно п. 7.24 Условий услуга «<данные изъяты>» предоставляется до получения заявления держателя об отключении номера телефона от услуги «<данные изъяты>», получения заявления держателя о расторжении договора.

Заявление на отключение номера телефона <данные изъяты> от услуги подано истцом ДД.ММ.ГГГГ г., как следует из процессинговой системы банка Mbank, ДД.ММ.ГГГГ банк заблокировал услугу «<данные изъяты>» на основании полученного заявления (л.д. №

Таким образом, в соответствии с условиями договора, до получения заявления об отключении услуги, банк ответственности не несет, поскольку распоряжение о списании денежных средств со счета были расценены как законные распоряжения истца.

Принимая во внимание, что доказательств нарушения условий договора со стороны ответчика суду не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что распоряжения в адрес истца о проведении операций являлось незаконным о чем должно было быть известно ответчику, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитной карте истца образовалась не по вине ответчика, а потому не находит оснований для признания долга истца перед ответчиком недействительным.

Доводы истца о том, что ответчик не исполнял своих обязанностей по предоставлению отчетов по счету карты, суд находит несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, равно как и доводы о том, что на неоднократные заявления истца от ответчика ответов не поступало. Доводы истца о том, что в связи с неполучением ответа от банка в установленный срок ОМВД России было отказано в возбуждении уголовного дела, суд находит несостоятельными и не имеющими существенного значения для рассмотрения настоящего спора.

Согласно п. 3.13 Условий держатель соглашается с тем, что при неоплате держателем суммы второго обязательного платежа по карте банк имеет право на списание суммы просроченной задолженности по кредитной карте с других счетов (в пределах остатка) держателя в банке без дополнительного акцепта.

Учитывая, что списание денежных средств с пенсионного счета истца, также производится ответчиком в соответствии с условиями договора, оснований для взыскания с ответчика списанных со счета истца денежных средств не имеется.

Требования истца о компенсации морального вреда суда также находит не подлежащим удовлетворению, поскольку они являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Ларшина ФИО8 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании долга по кредитной карте недействительным, взыскании незаконно списанных денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: