Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением № 2-1406/2015 ~ М-375/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре В.А. Шигаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>. В указанном жилом помещении зарегистрированы, истец, ответчик, а также сын сторон - ФИО6 Ответчик не проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, не пользуется им, не осуществляет оплату за жилое помещение, никогда не был в квартире (л.д<данные изъяты>).

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате. времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2015 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО3, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР (утв. Верховным Советом РСФСР 24 июня 1983 года, утратил силу 01 марта 2005 года), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, пользование жилыми помещениями в домах государственного и муниципального жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи (ч. 1).

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ч. 2).

Аналогичные положения предусмотрены статьей 69 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании из объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> предоставлено на основании решения исполкома Октябрьского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членам её семьи: ФИО2 (наниматель), ФИО3 (муж), ФИО6 (сын) (л.д. <данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО6 (л.д<данные изъяты>).

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем Академическим отделом ЗАГС г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись за №, и выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. <данные изъяты>).

По сведениям УФМС России по г. Москве ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Из сообщения ГБУ г. Москвы «Пансионат для ветеранов труда № 31 Департамента социальной защиты населения г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>), следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в ГБУ ПВТ № 31 на основании личного заявления и путевки Департамента социальной защиты населения г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ года. Зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Нуждается в стационарной медико - социальной помощи. Находится на полупостельном режиме, самостоятельно не передвигается.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 августа 1995 года N 122-ФЗ "О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов", граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в стационарных учреждениях социального обслуживания, пользуются правами, имеют право на сохранение занимаемых ими по договору найма или аренды жилых помещений в домах государственного, муниципального и общественного жилищных фондов в течение шести месяцев с момента поступления в стационарное учреждение социального обслуживания, а в случаях, если в жилых помещениях остались проживать члены их семей, - в течение всего времени пребывания в этом учреждении. В случае отказа от услуг стационарного учреждения социального обслуживания по истечении указанного срока граждане пожилого возраста и инвалиды, освободившие жилые помещения в связи с их помещением в эти учреждения, имеют право на внеочередное обеспечение жилым помещением, если им не может быть возвращено ранее занимаемое ими жилое помещение.

Статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", также установлено, что дети-инвалиды, проживающие в стационарных учреждениях социального обслуживания, являющиеся сиротами или оставшиеся без попечения родителей, по достижении возраста 18 лет подлежат обеспечению жилыми помещениями вне очереди, если индивидуальная программа реабилитации инвалида предусматривает возможность осуществлять самообслуживание и вести ему самостоятельный образ жизни.

Жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, занимаемое инвалидом по договору социального найма, при помещении инвалида в стационарное учреждение социального обслуживания сохраняется за ним в течение шести месяцев.

В силу приведенных норм за инвалидом сохраняется в течение всего времени пребывания в стационарном учреждении социального обслуживания занимаемое им по договору социального найма жилое помещение в домах государственного или муниципального жилищного фонда в случае, если в нем остались проживать члены его семьи, а в случае, если члены семьи инвалида не остались проживать в жилом помещении, это жилое помещение сохраняется за инвалидом в течение шести месяцев со дня помещения инвалида в стационарное учреждение социального обслуживания. В случае отказа от услуг стационарного учреждения социального обслуживания по истечении указанного срока (шести месяцев) инвалиды, освободившие жилые помещения в связи с их помещением в эти учреждения, имеют право на внеочередное обеспечение жилым помещением, если им не может быть возвращено ранее занимаемое ими жилое помещение.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является инвалидом <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

По независящим от ФИО3 обстоятельствам, последний не может в настоящее время проживать в спорном жилом помещении, и при этом, учитывая, что в квартире по адресу: <адрес> проживает родственник ФИО3 - сын ФИО6, за ФИО3 сохраняется право пользования жилым помещением в течение всего времени пребывания в стационарном учреждении социального обслуживания, однако, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку не существует в настоящее время нарушенного права истца, подлежащего судебной защите.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: