Постановление суда по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ № 5-55/2017 | Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации

№ 5- 55/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 января 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А, рассмотрев в порядке статьи 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, материал в отношении:

ГУЛЯМ К. З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г<данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гулям К.З. вменено в вину, что являясь иностранным гражданином, она нарушил режим пребывания в РФ, уклоняется от выезда из РФ по истечении определённого срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нарушении с ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на приеме по адресу: <адрес> были проверены документы у гражданки Республики <данные изъяты>, Гулям К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. В результате проверки документов установлено, что гражданка Республики <данные изъяты>, Гулям К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыла на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ по транзитной визе № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Душанбе» с целью транзит. В законном порядке оформила постановку на миграционный учет по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ После окончания срока временного пребывания, постановку на учет не продлила. Со слов гражданки Республики <данные изъяты>, Гулям К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также согласно базы данных СПО Мигрант-1, последний день разрешенного срока временного пребывания на территории РФ был ДД.ММ.ГГГГ По окончанию разрешенного срока временного пребывания постановку на миграционный учет не продлила, территорию РФ не покинула, в нарушении п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ», то есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в связи, с чем в деянии ГУЛЯМ К. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ГУЛЯМ К. вину не признала и пояснила, что ранее на территории РФ имела статус беженки. В судебном заседании ГУЛЯМ К. предоставила справку Общественной благотворительной организаций «Санкт-петербургского центра Международного сотрудничества Красного Креста», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел по вопросам беженцев и вынужденных переселенцев Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о возвращении статуса временного убежища на территории РФ, которое было выдано ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действиями до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ГУЛЯМ К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

Из материалов дела следует, что ГУЛЯМ К. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел по вопросам беженцев и вынужденных переселенцев Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о возвращении статуса временного убежища на территории РФ, которое было выдано ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действиями до ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять изложенной в вышеназванных документов информации суд оснований не имеет.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности представленные доказательства, которые суд считает достоверными и бесспорными, в своей совокупности свидетельствуют о том, что в действиях ГУЛЯМ К. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В силу статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 20.25 ч. 1, 24.5, 26.1, 26.2, 28.2, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ГУЛЯМ К. З., в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

    Судья: Фатеенкова В.А.