Дело № 5-125/2017 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 марта 2017 года г. Челябинск
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Спиридонов М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Картышова В.И., рассмотрев в помещении суда (ул. Каслинская, 42) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Карташова В.И., *** ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.03.2017 года около 17 часов 45 минут Картышов В.И., находясь в ТК «Агат» по проспекту Победы, д. 115 «А» в Калининском районе г. Челябинска, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Картышов В.И. вину в указанном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Выслушав Картышова В.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность Картышова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- рапортом полицейского от (дата) о том, что около 17 часов 45 минут Картышов В.И., находясь в ТК «Агат» по проспекту Победы, д. 115 «А» в Калининском районе г. Челябинска, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал;
- протоколом об административном правонарушении № 4717002144 от 08.03.2017 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения;
- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от (дата), которые пояснили, что около 17 часов 45 минут Картышов В.И., находясь в ТК «Агат» по проспекту Победы, д. 115 «А» в Калининском районе г. Челябинска, в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал;
- письменными объяснениями Картышова В.И., в которых он пояснил, что находясь в ТК «Агат» по проспекту Победы, д. 115 «А» громко выражался нецензурной бранью с персоналом и охраной, вину признает;
- актом медицинского освидетельствования № 1195 от 08.03.2017 г., согласно которому у Картышова В.И. установлено алкогольное опьянение;
- протоколом об административном задержании Картышова В.И. № 279 от 08.03.2017 года, время задержания – 20 часов 35 минут.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ вышеприведенные доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, конкретизируются обстоятельства произошедшего.
Показания свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, которые также получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому являются допустимыми.
С учетом изложенного судья приходит к выводу о наличии в действиях Картышова В.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Картышовым В.И. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Так, судья учитывает, что Картышов В.И. тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет.
К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности виновного, а также то, что Картышов В.И. не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ
Признать Карташова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя наказание с момента задержания – с 20 часов 35 минут 08 марта 2017 г.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента оглашения через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья п/п М.С. Спиридонов
Копия верна. Судья
Постановление суда по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ
--.--.---- г. в --- минут по адресу: ... ..., в ходе проверки документов у гражданина Новикова Е.И. было установлено, что он нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, уклонялся от выезда за пределы РФ по истечению срока пребыван...
НазадПостановление суда по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ
--.--.---- г. в --- в ходе поверки документов в кафе «---» по адресу: ... ..., установлено, что гражданин --- Галиахмедов К.А., --.--.---- г. года рождения, прибыв в Российскую Федерацию --.--.---- г., с --.--.---- г. по настоящее время находится ...