Постановление суда по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ № 5-18/2017 | Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции

Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №

по делу об административном правонарушении

10.02.2017 года                          г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Тюленев В.А.,

при секретаре Матвеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Васильевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по результатам административного расследования УУП ОП № У МВД России по <адрес> ФИО5 19.12.2016г. в отношении индивидуального предпринимателя–ФИО1 составлен протокол серии 16 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, за осуществление 16.12.2016г. в 20час. 50мин. через продавца ФИО4 реализации алкогольной продукции–пива «Жигулевское», объемом 0,5л в стеклянной таре с содержанием этилового спирта 4,7% по цене 59 руб., из нестационарного объекта-магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>В.

В судебное заседание лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении-ФИО1 и составитель протокола об административном правонарушении-УУП ОП № У МВД России по <адрес> ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, не явились, не сообщив о причинах неявки и не просив как об отложении судебного заседания, так и о рассмотрении протокола в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение протокола об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. №171-ФЗ) установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции.

В силу пункта 6 части 2 статьи 16 указанного Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

В судебном заседании установлено, что ИП ФИО1 16.12.2016г. в 20час. 50мин. через своего продавца ФИО4 осуществила реализацию алкогольной продукции–пива «Жигулевское», объемом 0,5л в стеклянной таре с содержанием этилового спирта 4,7% по цене 59 руб., из нестационарного объекта-магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>В.

Указанные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 16 № от 19.12.2016г.; рапортом УУП ОП № ФИО5 от 16.12.2016г. о выявлении факта незаконной реализации алкогольной продукции в нестационарном объекте-магазине по адресу: <адрес>-13В; протоколом осмотра помещений, территорий от 16.12.2016г.; протоколами опросов свидетелей ФИО6, ФИО7 от 16.12.2016г. и объяснением ФИО4 от 16.12.2016г., подтвердивших факт реализации алкогольной продукции из нестационарного торгового объекта; договором безвозмездного пользования нежилым помещением; выпиской из ЕГРИП; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве ИП; фотоматериалами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии представителя индивидуального предпринимателя и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела.

Действия ФИО1 верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку данное правонарушение посягает на установленный законом порядок в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, государственное регулирование в этой области обусловлено необходимостью защиты жизни и здоровья граждан, экономических интересов РФ, обеспечения нужд потребителей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает согласие представителя ИП ФИО1-ФИО4 с инкриминируемым правонарушением, выраженное в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с конфискацией изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Васильеву ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией изъятой алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: ОП № по <адрес>;

ИНН:6317021970; КПП:631601001; ОКТМО: 36701305; р/счет 40№;

Банк: ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>; БИК: 043601001;

КБК: 18№; УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае она подлежит ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья      п/п              В.А.Тюленев

Копия верна

Судья

Секретарь


 

Постановления судов по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ

Постановление суда по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ

Как следует из материалов дела, по результатам административного расследования инспектором ФИО7 МВД России по 07.12.2016г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол серии 16 № об административном правонарушении, предусмот...

Постановление суда по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ

Как следует из материалов дела, по результатам административного расследования инспектором ОИАЗ У МВД России по г.Самаре Панормовым В.В. 13.12.2016г. в отношении индивидуального предпринимателя–Майкова В.С. составлен протокол серии 16 №3125149 об ...

  Назад

© 2017 sud-praktika.ru