Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-53/2017 | Мелкое хищение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2017 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении Круцевич Е. В., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

Круцевич Е.В. "дата" в 20 часов 30 минут, находясь в гипермаркете «Ашан» по адресу: г.Ростов-на-Дону, по ул.Омская, 2 к, тайно похитила имущество ООО «Ашан», а именно: шоколад «Воздушный» стоимостью 60 рублей 18 копеек, шоколад «Бабаевский» стоимостью 91 рублей 98 копеек, колбаса «Останкино» стоимостью 253 рубля 35 копеек, колбаса «Особая» стоимостью 73 рубля 28 копеек, «Салями» стоимостью 186 рублей 89 копеек, печенье детское стоимостью 29 рублей 65 копеек, кофе стоимостью 284 рубля 47 копеек, 2 пюре груша/мультифрукт общей стоимостью 71 рубль 52 копейки, а всего общей стоимостью 1051 рубль 35 копеек, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Круцевич Е.В. в судебном заседании вину в мелком хищении признала полностью.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.2 Кодекса РФ об АП.

В силу ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения Круцевич Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 № 111098 от "дата", рапортом сотрудника полиции от "дата", объяснениями Г.А.А. и Круцевич Е.В., заявлением бригадира отдела по внештатным ситуациям «Ашан-сити» Ж.К.К., справкой о стоимости похищенного, другими материалами дела, правильность которых у суда сомнений не вызывает.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется, поэтому суд приходит к выводу о совершении Круцевич Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние лица в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ

Круцевич Е. В., "данные изъяты" признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3 154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону) КПП 616801001, ИНН 6164046076, ОКТМО 60701000, № счета 40101810400000010002 в отделении Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, УИН: 18880361164001105790.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: