Постановление суда по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-48/2017 | Мелкое хищение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Пухкалова М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении Маслаченко А. И., данные изъяты

УСТАНОВИЛ:

Маслаченко А.И. ... в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Королева 29 похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1217 рублей, без НДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Маслаченко А.И. вину в мелком хищении признала полностью.

Представитель потерпевшего ТД «Перекресток» - директор магазина «Пятерочка» о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явилась, дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 25.2 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Мелкое хищение чужого имущества признается, если стоимость похищенного имущества более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как усматривается из материалов дела, Маслаченко А.И. ... в 16 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Королева 29 похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1217 рублей, без НДС.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Маслаченко А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств (протоколом об административном правонарушении 61 № 111084 от ..., протоколом об административном задержании 61№72 от ..., заявлением представителя потерпевшего от ..., справкой счетом, объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, другими материалами дела), правильность которых сомнений не вызывает.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется, поэтому суд приходит к выводу о совершении Маслаченко А.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о назначении правонарушителю административного наказания в виде штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества – 2434 рубля.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Маслаченко А. И., данные изъяты, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2434 рубля в доход государства в счет местного бюджета.

Административный штраф подлежит оплате на Р/С 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164046076, КПП 616801001, получатель – УФК по РО (УВД г. Ростова-на-Дону), КБК 18811608010016000140, ОКТМО 60701000, УИН 18880461174001110844.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП: за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об АП РФ (30 дней со дня вступления в законную силу постановления судьи), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вещественные доказательства – зубную пасту в кол. 5 шт. считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

СУДЬЯ: