Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ № 5-135/2017 | Мелкое хищение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Кузьминова И.И.., рассмотрев поступившее из ОП № УМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ростовской области, зарегистрированного по адресу:<адрес>,работающего менеджером ООО»Белорусюгсервис»

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минуты ФИО1., находясь в помещении магазина «Касторама» по адресу: <адрес>, совершил кражу чужого имущества, принадлежащее магазину «Касторама», а именно : 2 кранштейна, 2 крепежа на общую сумму 307 рублей 04 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 №; рапортом сотрудника полиции, объяснением, справкой о закупочной стоимости, протоколом о доставлении ФИО1.,, протоколом об административном задержании ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минуты ФИО1., находясь в помещении магазина «Касторама» по адресу: <адрес>, совершил кражу чужого имущества, принадлежащее магазину «Касторама», а именно : 2 кранштейна, 2 крепежа на общую сумму 307 рублей 04 копейки.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого менее одной тысячи рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, отягчающих судом обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, нарушитель работает, имеет постоянный источник доходов, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно статьи 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд <адрес>.

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Кузьминова И.И.., рассмотрев поступившее из ОП № УМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ростовской области, зарегистрированного по адресу:<адрес>,работающего менеджером ООО»Белорусюгсервис»

. Ростов-на-Дону

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности ч. 1ст. 7.27 КРФ об АП об административных правонарушениях, на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут

Судья И.И.Кузьминова