Постановление суда по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ № 5-621/2017 | Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                             город Краснодар

Судья Советского районного суда города Краснодара Жаворонкова Т.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Киргизия, Дудник Д.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в <адрес>, в аэропорту «Краснодар» при осуществлении миграционного контроля сотрудниками ЛОП в здании международных авиалиний выявлен гражданин Республики Кыргызстан Дудник Д., прибывший в РФ 07.01.2017 года с целью осуществления трудовой деятельности, который в период с 14.10.2016 по 11.01.2017 года нарушил режим пребывания ИГ и ЛБГ на территории РФ, выразившейся в уклонении от выезда по истечении определенного срока временного пребывания, то есть находился на территории РФ более 90 суток, в течении каждого периода в 180 суток, предусмотренного частью 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Срок пребывания истёк 11.01.2017 г.

В судебном заседании Дудник Д. признал свою вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что в России у него живет родной брат, который переехал раньше. В настоящее время он намеревается также переехать со своей семьей в Россию, для постоянного проживания в г. Краснодаре. Нарушил срок пребывания, так как ему его неверно разъяснили сотрудники УФМС по прибытию. В Россию приехал впервые.

Дудник Д. совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

    Вина Дудник Д. в совершении административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, личными объяснениями, а также отметкой в паспорте и миграционной карте.

    Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, судья считает вину правонарушителя установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как уклонение от выезда из РФ.

        При этом суд учитывает, что Дудник Д. осознавая, что срок нахождения на территорию РФ истекает, имел намерение покинуть территорию РФ.

В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

    С учетом изложенного, что на момент составления протокола об административном правонарушении срок нахождения на территории РФ Дудник Д. был нарушен на незначительное время, он намеревался покинуть территорию РФ, суд считает совершенное административное правонарушение малозначительным, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с объявлением устного замечания правонарушителю.

        На основании выше изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Освободить гражданина Республики Киргизия, Дудник Д. от административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья: