ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Тольятти 18 января 2017 года
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Меньшикова О.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Малышева В.А., ... ..., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.01.2017 года в 09 час. 30 мин., находясь в магазине ..., Малышев В.А. совершил мелкое хищение товара, а именно: ... ..., стоимостью .... По данному факту составлен протокол 16 ... от 18.01.2017г.
В судебном заседании Малышев В.А. с протоколом полностью согласился, признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, раскаялся.
Заслушав пояснения Малышева В.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Малышева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной. Вина подтверждается заявлением представителя потерпевшего, пояснениями свидетелей к., Б., справкой о похищенном имуществе и его стоимости, товарно-транспортными накладными.
Действия Малышева В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Малышевым В.А. административного правонарушения, имущественное и финансовое положение нарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что Малышев В.А. вину признал, признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Малышева В.А..
С учетом характера административного правонарушения и личности правонарушителя, суд считает, что Малышеву В.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать Малышева В.А., ... г.р., проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:
УИН ... получатель УФК по .... (ОП ... по ....у по ....), КПП 631 601 001, ИНН налогового органа 631 702 1970 ОП ... по ....у по ...., ОКТМО 367 400 00, номер счета получателя 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ Банка России по ...., БИК 043 601 001, КБК 188 116 900 400 460 001 40, наименование платежа - штраф.
Разъяснить Малышеву В.А., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в десятидневный срок со дня его получения.
Судья О.В. Меньшикова
Постановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ
... в 21:50 час Соврасов, находясь в магазине "Пятерочка" ООО "..." по адресу ...., тайно похитил принадлежащее ООО "..." имущество - 2 банки кофе "..." объемом 95 граммов каждая на общую сумму 432,61 рубля. По данному факту составлен протокол ......
НазадПостановление суда по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ
... в 18:30 часов Костин, находясь в магазине "Пеликан" ООО "..." по адресу ...., тайно похитил принадлежащее ООО "..." имущество - одну бутылку водки "Мороша" объемом 0,5 литра стоимостью 215, 35 рублей. По данному факту составлен протокол ... от...