Решение суда о расторжении брака № 2-1499/2017 (2-11738/2016;)

Дело № 2-1499/17 19 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Кирьяновой В.М.,

с участием истца Бойцовой Н.В., ответчика Бойцова А.В., его представителя Шипуновой О.Н., представителя органа опеки и попечительства МО «Звездное» Якимчук О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцовой Н.В. к Бойцову А.В. о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Бойцова Н.В. первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № 128 Санкт-Петербурга с иском о расторжении брака с Бойцовым А.В., взыскании с него алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей Бойцова Р. и Бойцова Р. в размере 1/3 заработка и иного дохода с августа 2016 года.

В свою очередь ответчик Бойцов А.В. предъявил встречный иск об определении места жительства детей с отцом.

Определением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 05 октября 2016 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2017 года по ходатайству истца Бойцовой Н.В., с учётом мнения лиц, участвующих в деле требование о расторжении брака между сторонами было выделено в отдельное производство.

В судебном заседании истец Бойцова Н.В. поддержала требование о расторжении брака, просила его удовлетворить, пояснила, что примирение с ответчиком невозможно, с июля 2016 года предъявлен данный иск, однако восстановить семью не представляется возможным, в настоящее время она вынуждена проживать в одной квартире с супругом из–за отсутствия своего жилья, которое намерена приобрести после расторжения брака, устала от постоянных скандалов и побоев, жить одной семьей с ответчиком не желает.

Ответчик Бойцов А.В. возражал против расторжения брака, полагал, что примирение и восстановление семьи ещё возможно, просил суд предоставить для этого время сторонам, отметил, что в настоящее время супруги и их дети проживают все вместе, материально он помогает детям.

Представитель органа опеки и попечительства МО «Звездное» оставила решение вопроса о расторжении брака на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ /далее – СК РФ/ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 февраля 2005 года между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный в Отделе записи актов гражданского состояния администрации Московского района Санкт-Петербурга.

В период совместного проживания и после регистрации брака в семье Бойцовых родились дети: ДД.ММ.ГГГГ Бойцов Р. и ДД.ММ.ГГГГ Бойцов Р.

Однако с января 2016 года, как указывает истец, брачно-семейные отношения между супругами прекратились, общее хозяйство они не ведут, взаимопонимание и любовь отсутствуют, имеется только неприязнь друг к другу, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, попытки примирения положительных результатов не дали.

При этом ответчик полагает, что восстановление семьи еще возможно, в связи с чем против расторжения брака возражал, ссылалась на мнение детей по данному поводу, считал, что семью необходимо сохранить ради детей.

При изложенных обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд принимает во внимание положения статьи 1 Семейного кодекса РФ, согласно которым семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Основными принципами семейных отношений являются добровольность брачного союза мужчины и женщины, равенство прав супругов в семье, разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.

В соответствии с часть. 2 ст. 22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Таким образом, принимая во внимание, что с момента обращения Бойцовой Н.В. в суд с требованием о расторжении брака прошло более пяти месяцев, что превышает предоставленный законом срок для примирения, которое, как следует из объяснений сторон и стало очевидным для суда в ходе разбирательства по делу так и не состоялось, кроме того, из объяснений истца, настаивающего на расторжении брака с ответчиком, следует, что дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна, учитывая также, что спор относительно места жительства детей разрешается в ином деле, выделенном в отдельное производство, исходя из добровольности брачного союза мужчины и женщины, настойчивого требования одного из супругов на расторжении брака, правовых оснований для отказа в данном требовании истцу, как и для сохранения распавшейся семьи в принудительном порядке, суд не усматривает, в связи с чем считает возможным расторгнуть брак, заключенный между Бойцовой Н.В. и Бойцовым А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 24 СК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Бойцовой Н.В. к Бойцову А.В. о расторжении брака - удовлетворить.

Расторгнуть брак между Бойцовым А.В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в г.Ленинграде и Бойцовой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п.Войсковицы Гатчинского района Ленинградской области, зарегистрированный 11 февраля 2005 года Отделом записи актов гражданского состояния администрации Московского района Санкт-Петербурга по актовой записи №.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья